El macizo 7 de la Vasco estará un año vigilado para comprobar si hay más desprendimientos

El macizo 7 del Pozo Emilio del Valle de la Hullera Vasco Leonesa, donde el 28 de octubre murieron seis mineros, permanecerá vigilado durante un año, según establece la normativa minera, para comprobar si se producen más desprendimientos gaseodinámicos como el que originó la tragedia. El director general de Energía y Minas, que ayer presidió el Comité Permanente de la Comisión Regional de Minería donde se explicaron las conclusiones de la comisión de técnicos que ha analizado las causas del accidente, señaló que «no se levanta la prescripción de prohibición de continuar las labores en la zona de momento». Y adelantó que la empresa minera planteó «la posibilidad de solicitar la cuarta categoría» (actualmente tiene categoría 3, clasificación que se establece en función de la peligrosidad del grisú que desprende).

Fuentes de la Hullera Vasco Leonesa insistieron ayer en que todavía no tienen el informe completo de la Comisión Regional de Minería, y que en cuanto dispongan de él obrarán según establece la reglamentación minera. En todo caso, negaron haber solicitado una nueva catalogación para el macizo.

Nuevos desprendimientos

Durante este periodo de vigilancia la empresa deberá informar a la autoridad minera si se producen nuevos desprendimientos súbitos de grisú, para determinar las características del macizo.

Mientras tanto la Comisión Regional de Minería conoció ayer las conclusiones de un informe «absolutamente exhaustivo» de lo ocurrido el día del acidente. «Básicamente dos fenómenos consecutivos que se producen en muy poco espacio de tiempo, en primer lugar un derrabe gaseado y a continuación un fenómeno gaseodinámico producido en general en todo el asentamiento de la capa de carbón», que liberó una cantidad de metano que provocó el fallecimiento por asfixia de los seis mineros; y lesiones a otros cinco que acudieron a socorrerles y tuvieron que ser hospitalizados.

González Mantero señaló ayer que el informe se remite ahora al Juzgado de Instrucción Número 4 de León, que lleva el caso; y al Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de León, que tiene la competencia. En el informe se proponen «una serie de prescripciones que el servicio tiene que valorar y en su caso prescribir».

El responsable de Energía y Minas destacó que la prohibición de continuar las labores en el macizo se mantiene y si se produce un cambio de categoría de la zona habrá nuevas prescripciones, con lo que «el levantamiento de la prohibición no va a ser a corto ni a medio plazo». En todo caso esta situación afectaría «sólo al macizo 7 y en las laboresn en virgen y en fondo de saco».

González Mantero no quiso adelantar cuál será el futuro de la zona de la explotación donde se produjo el accidente, aunque insistió en que ahora «se imponen unas prescripciones que implican la presentación de un proyecto, que en todo caso tendrá que aprobarse». Y si se reclama la cuarta categoría para la zona «no descarto que pueda dejarse cerrado para siempre».

Por su parte el representante de USO en la comisión, Miguel Sánchez, declinó valorar el ifnorme de Minas, reiteró el desacuerdo del Comité de Seguridad con el informe de la empresa y se remitió a «los estamentos superiores que decidirán qué va a seguir haciéndose en la mina», y lo que ahora «hay que reorganizar».