Acepta dos años de prisión por dos delitos de prostitución de menores

El peluquero acusado de cometer dos delitos de prostitución de menores en La Bañeza, uno en grado de tentativa, aceptó ayer una condena de un año por cada uno de éstos, así como el pago de una multa de tres euros diarios durante 24 meses, lo que alcanza un total de 2.160 euros, en una sentencia por conformidad, que la titular del Juzgado de lo Penal número 1 de León dictó in voce . La magistrada decretó la suspensión de la pena de privación de libertad durante dos años, por lo que el acusado no tendrá que ingresar en prisión.

El acuerdo entre la defensa y el Ministerio Fiscal, única parte acusadora, evitó la celebración de una vista con una larga lista de testigos propuestos por ambas partes. Además, se trataba de la tercera vez que se intentaba celebrar el juicio, después de que en junio se aplazara la vista al faltar los dos muchachos que sufrieron la comisión del delito. Ayer se personó para el juicio uno de éstos, mientras que el segundo no compareció.

El peluquero se enfrentaba a penas de 3 y 2 años de prisión, así como al pago de sendas multas de 15 meses a razón de 10 euros diarios, según había solicitado la Fiscalía en sus conclusiones provisionales, según las cuales un chico de 13 años habría accedido a que se la práctica de una felación a cambio de 40 euros, mientras que en el caso del delito que quedó en intento, la actitud del adolescente al que le propuso no cobrarle unas mechas a cambio de tocamientos, que rompió a llorar, frustró el intento. El primero de los hechos se produjo en verano de 2010, mientras que el segundo hecho narrado se fecha el 19 de diciembre de 2011. La defensa sostenía la inocencia de su patrocinado, por lo que pedía la libre absolución de éste, que se vio obligado a cerrar el negocio que regentaba en La Bañeza y cambiar de lugar de residencia.

«Es inocente»

«Aun creyendo en la absoluta inocencia de mi representado, prefiero no asumir el riesgo de que pudiera ingresar en prisión», manifestó ayer el letrado de la defensa, Ángel Armesto Alonso, una vez que se dictó la sentencia. El acusado se mostró en un principio reticente al acuerdo, al entender que no debía cargar con culpa alguna, si bien finalmente optó por el acuerdo con el Ministerio Público.