UPL enmienda la ley porque «facilita la Sama-Velilla»

UPL y PSOE anunciaron ayer que enmendarán la Ley de Patrimonio Natural con fuertes críticas que van desde las impresiones del procurador de la Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes, Alejandro Valderas, que calificó la norma como «inútil, expropiatoria y antileonesista», a las de los socialistas que estiman que «no sirve ni para proteger ni para conservar» .

Concretamente, Valderas lanzó ayer una advertencia asegurando que el Gobierno autonómico permitirá, con la nueva ley, la ejecución de la línea de alta tensión Sama-Velilla. Este es uno de los motivos de las 30 enmiendas que han presentado los leonesistas. Según explicó en rueda de prensa, «se trata de una ley expropiatoria para los que viven en zonas protegidas y sobre todo para los entes locales porque les resta derechos sin indemnizaciones, multiplica los permisos y licencias y complica sus actividades económicas». El procurador considera que es una ley «antileonesa» porque perjudica a las juntas vecinales, montes públicos, cazadores, pescadores, montañeros, empresas de turismo rural y facilita legalmente la implantación de nuevas vías de alta tensión como la Sama-Velilla, «dándoles incluso pie a duplicar las líneas actuales atravesando paisajes protegidos».

La Junta, añadió, ha desechado todas las reivindicaciones presentadas por los vecinos y entidades de la Sierra de Ancares y olvida la existencia de cientos de cuevas y simas en la montaña leonesa, que en principio no constan en los inventarios previstos.

También declaró que no fomenta ninguna marca que pueda servir para el turismo, por ejemplo de la montaña leonesa, del tipo de «Asturias, paraíso natural», sino que lo engloba en un territorio mayor que tres veces Cataluña, sin la menor identidad, bajo la marca ‘Natural’. A su juicio, la ley «incide de nuevo en el intento de la Junta y el Gobierno central de robar los montes públicos, ampliando las prerrogativas de la Junta que actúa como si fuese el propietario».

«También es inútil porque no se puede aplicar sin desarrollar antes sus reglamentos, completar todos los inventarios y dotarla económicamente, algo que tardará años en cumplirse, porque ni hay reglamentos ni presupuesto», advirtió el procurador.

Señaló también que la ley «prohíbe muchas cosas pero no hace nada nuevo a favor del patrimonio al no prever una movilización de la sociedad y los entes locales para proteger el patrimonio y sacarle rendimiento».

Por su parte, el PSOE anunció ayer la presentación de una enmienda a la totalidad ya que se trata «de un pupurri de medidas contradictorias, que no concreta nada», según señaló en rueda de prensa la portavoz del grupo parlamentario del PSOE en las Cortes de Castilla y León, Ana Redondo.

Además de la enmienda a la totalidad, el PSOE planteará otras 188 enmiendas parciales, a una ley que Redondo cree que «no se podrá aplicar en esta legislatura», ya que tardará en aprobar unos meses y luego su desarrollo se fía al reglamento posterior.

En la enmienda a la totalidad al proyecto de Ley de Patrimonio Natural de Castilla y León, el PSOE argumenta, según el texto facilitado a Efe, que su redacción es «menos concisa y mucho más permisiva respecto a la conservación», «anteponiendo la planificación urbanística a la medioambiental».

Además, «no se abordan asuntos fundamentales» como «los hábitats de aprovechamiento regulado, de manera que se excluiría del amparo normativo y la protección y promoción de esos valores no quedaría tutelada».

Asimismo, el proyecto de ley «deja desamparado el mantenimiento de los espacios naturales», al «no favorecer el desarrollo socioeconómico de las poblaciones locales y de las zonas de influencia» y ve «necesario establecer de forma clara y concisa ayudas e incentivos para fomentar la población, la actividad económica y el desarrollo rural».