El PSOE critica que no aumente la partida para seguros agrarios
Flórez pregunta por las medidas para paliar la sequía y las heladas.
DL | Redacción
La diputada socialista por León María Aurora Flórez criticó ayer, en una nota de prensa, «el menosprecio» del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (Mapama) hacia los seguros agrarios, actitud que se desprende, aseguró en una nota de prensa, de que en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado que se debate en el Congreso no se han incrementado las partidas correspondientes a la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (Enesa) con respecto al ejercicio pasado, pese a que «el Consejo de Ministros tuvo que aprobar dos incrementos de 15 millones de euros en julio y 41,8 en octubre».
Flórez destacó que en 2016 Enesa recibió 267,45 millones, «por lo que, en este proyecto de presupuestos no se recogen las necesidades del sector», al situarse su cuantía «un 26% por debajo de los recursos destinados el ejercicio anterior». Si finalmente no se incrementara la dotación económica de Enesa «las primas que pagan los agricultores subirán, desincentivando la contratación de pólizas».
La diputada por León ha preparado una batería de preguntas, dirigida a la titular del Mapama, Isabel García Tejerina, con el fin de conocer las medidas que adoptará el Gobierno ante la «catastrófica situación» que presenta el campo en la provincia, tanto por la sequía como por las últimas heladas. «Un año para olvidar que afecta a todos los cultivos: secano, regadío, viñedo, frutales, lúpulo…», apuntó.
La parlamentaria leonesa reclama al Gobierno que aclare qué medidas piensa adoptar para paliar las pérdidas «y si piensa considerar la zona catastrófica para aquellas áreas que ya lo han reclamado, como las de la Denominación de Origen Bierzo y Tierra de León». También se interesa por la marcha del decreto de sequía para la cuenca del Duero «y que confirme oficialmente si habrá o no ayudas directas, como reclaman las organizaciones agrarias, o sólo créditos y adelantos».
Flórez considera que el Gobierno del PP «parece tomarse a broma a los sectores agrícola y ganadero y en general al mundo rural», ya que el Mapama dispondrá en 2017 de unos recursos económicos inferiores «en un 3% respecto al ejercicio anterior, con una reducción del gasto cifrada en un 8,1%». El presupuesto del Mapama «pierde peso, pese a que el sector es prioritario para la mejora económica del país y un motor de exportaciones».