El TSJ analizará este viernes el recurso presentado por el PP

a. rodríguez | astorga

El recurso contencioso-electoral presentado el pasado 10 de junio por la candidatura del PP a la Alcaldía de Astorga, encabezada por José Luis Nieto, en el que reclaman la validez de un voto que fue declarado nulo en las pasadas elecciones municipales del 26 de mayo y que consideran que debería haberse sumado a su resultado final en los comicios, comenzará a ser estudiado a partir de mañana por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León(TSJCyL).

Este voto en disputa que marcará el devenir de la corporación municipal del Ayuntamiento astorgano –ya que en caso de validarse los populares obtendría el octavo concejal, desharía el empate a siete ediles que actualmente tienen con la candidatura socialista de Juan José Alonso Perandones y el PSOE pasaría a quedarse con seis concejales– fue extraído de la urna de la mesa 1-1A de Astorga con dos rasgaduras y fue considerado como nulo; a lo que el PP argumenta en el recurso que esos rasgones se pudieron haber producido durante la apertura del sobre porque iba pegado con celo y fue lo que lo dañó, por lo que estiman que se debería haber dado como un voto válido.

Para analizar el recurso contencioso-electoral presentado por el PP, el TSJCyL ha llamado a declarar mañana por videoconferencia al presidente y a los dos vocales de la mesa para que expliquen su versión de lo ocurrido con el voto durante el transcurso de los comicios municipales del 26 de mayo.

Asimismo, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha reclamado tanto al PP como al PSOE -que también se ha personado en la causa porque a su juicio ese voto no se puede validar– todas las pruebas documentales (actas, votos, recursos, etc.) con los que cuenten para poder analizar esta reclamación. Además, esta será la primera actuación del TSJCyL sobre los recursos contenciosos-electorales presentados en Astorga como en la ciudad de León.

Esta situación ha provocado que la constitución de la nueva corporación del Ayuntamiento se haya aplazado como mínimo hasta el 5 de julio, a no ser que alguna de las partes recurra al Tribunal Constitucional, por lo que podría alargarse hasta el 31 de julio como máximo.