El Copa-Cocega advierte de un recorte del 11% en los pagos directos de la PAC
A. Domingo | Redacción
El Copa-Cogeca, que represneta a las organizaciones profesionales agrarias y las cooperativas del sector ante la Unión Europea, advirtió ayer de la posibilidad de que las medidas de transición de la Política Agraria Común (PAC) publicadas por la UE «se traduzcan en un recorte del 11% de los pagos directos de todos los agricultores en octubre de 2020, con recortes más severos en los regímenes agrícolas en el marco del segundo pilar de la PAC», que se refiere a las medidas para el desarrollo rural.
Después de que la Comisión Europea publicase la semana pasada su primera propuesta de disposiciones transitorias de la PAC, «que son cruciales para la continuación de una política histórica de la Unión Europea, el Copa-Cogeca considera que estas «no deberían ser una excusa para someter la PAC a nuevos recortes». Los comités de organziaciones agrarias y cooperativas —fusionados en una organización— no entienden que los productores se vean obligados a cumplir las mismas normas a cambio de menos compensaciones económicas.
«Los agricultores no pueden permitirse estos recortes», sostiene la organización, que no acepta «que el presupuesto de la PAC considere un recorte tan importante como el propuesto en el Marco Financiero Plruianual (MFP)» y exige que se mantenga el presupuesto «al menos, en términos reales».
El presupuesto que entra en vigor en octubre de 2020, es con el que se paga las ayudas de la PAC correspondientes a ese mismo ejercicio. El recorte del 11% «supondría unos 10 millones de euros» menos para la provincia de León, según matizó ayer Asaja-León.
Según Asaja, con la propuesta que ha realizado «la Comisión Europea da por buenos los límites máximos de pagos de la PAC» para el próximo Marco Financiero Plurianual 2021-2027, «interfiriendo por tanto en los debates del Consejo, que todavía no ha fijado posición en cuanto al futuro presupuesto de la Unión, ya que están aún por resolver asuntos de capital importancia como el Brexit». Asaja recuerda que existe un nutrido grupo de países que aboga por una continuidad de la partida agrícola, cuyo presupuesto «debería verse incrementado» por un incremento de las aportaciones nacionales.