Las ausencias del alcalde y la ley

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de La Bañeza, José Manuel Rodríguez, recriminó al alcalde en el último pleno sus ausencias del municipio, que detalló perfectamente, así como el cobro de dietas, «sin perdonar una», por diferentes desplazamientos, como una visita al padre Ángel, fundador de Mensajeros de la Paz, a la Fiscalía de la Audiencia provincial, al alcalde de León, etcétera. Por su parte, su homólogo de la UPL, Valentín Echevarría, preguntó si el secretario le había advertido al regidor sobre la «grave ilegalidad que supone dejar el municipio sin que un teniente de alcalde quede al cargo del mismo». El ROF, en su artículo 47, cuando el alcalde se ausente del término municipal por más de veinticuatro horas, sin haber delegado sus atribuciones le sustituirá el teniente de alcalde a quien corresponda. Pero si la ausencia es menor a este período, sólo le sustituye un teniente de alcalde si hay delegación expresa, algo a lo que no está obligado. Emilio de la Mata insistía ayer que sus ausencias no han superado el límite de 24 horas. Otra polémica suscitada en el pleno son las contrataciones del alcalde para las fiestas sin que el pleno le hubiese aprobado la memoria que se presentó en una ocasión anterior. Para el portavoz de UPL es otra ilegalidad. En todo caso, el alcalde no dejó que el secretario de la corporación contestara a las cuestiones citadas hasta ahora y que se le dirigieron a él. El secretario también fue objeto de polémica después del pleno, ya que, según Valentín Echevarría, reconoció, levantada la sesión, que no había defecto de forma en la moción en la que se instaba al alcalde a tramitar el nombramiento de la nueva concejala de UPL. Y más ilegalidades se vislumbran en la pregunta del PSOE sobre los apalabramientos de espectáculos de UPL y PP para las próximas fiestas, ante la posibilidad de ocupar el gobierno. Pero De la Mata estima que probar estos hechos es una labor difícil, cuando no imposible.