Descartan las escuchas telefónicas a varios vecinos que le encubrían

Las únicas pruebas en las que se podría sustentar una posible condena fueron aportadas por el Seprona de la Guardia Civil que en los días posteriores al incendio procedió a intervenir los terminales telefónicos de un grupo de vecinos de Losadilla, entre los que se encontraba la tía del acusado, ya que todos incurrían en constantes contradicciones al prestar declaración, lo que levantó las sospechas de los agentes. En las conversaciones grabadas por la Guardia Civil se apuntaba como autor de los hechos al acusado y se intentaban poner de acuerdo para pactar una versión conjunta y así encubrir de alguna manera al principal sospechoso. En la sentencia se decidió no tener en cuenta estas escuchas alegando que el investigado «no se sirve de terceros para transmitir o recibir información», es decir, no participa en las llamadas ‘pichadas’ ni nadie habla en su nombre, «ni tampoco se aprecia que estos terceros hayan colaborado en sus fines ilícitos no se han beneficiado de actividad». Esto significa, según el fallo, que los vecinos a los que se les intervino el teléfono no solo no participaron en los hechos, sino que supuestamente no se verían beneficiados del incendio, a pesar de que las quemas de este tipo se hacen supuestamente para la limpieza del monte, algo de que se beneficiarían todos.