Polémica sobre el polígono industrial tras una rueda de prensa del alcalde

José Manuel Rodríguez, alcalde de La Bañeza, ofreció ayer una rueda de prensa en la que explicó que será el pleno y él mismo o el equipo de gobierno, quienes determinen si aceptan la propuesta que la promotora del polígono industrial presentó el miércoles para retomar la construcción de esta infraestrutura, después de haber anunciado el abandono del proyecto ante lo que consideraba desinterés del Ayuntamiento y la Junta de Castilla y León. Rodríguez indicó que la construcción de los accesos al área industrial, las acometidas de saneamiento y agua potable corren a cargo del promotor, según el convenio que se firmó en el 2001, cuando gobernaba el socialista José Miguel Palazuelo y relató la reunión que, junto con el representante de la promotora, mantuvo el 27 de marzo con la jefa del Servicio Territorial de Fomento de la Junta, Ana Suárez, cuyos términos se explicaban ayer. El regidor enumeró las contraprestaciones que exige la propiedad de los terrenos a consecuencia de la alternativa que propone, que supone al Ayuntamiento perder una finca de unos 5.200 metros cuadrado, que, en principio, se iba a utilizar como vivero de empresas y construir un depósito de agua que garantice la presión del abastecimiento del recinto, ante la pérdida de terreno y oportunidades de negocio de la promotora. Según Rodríguez, las modificaciones de obra propuestas surgen a consecuencia de que «no se previó claramente en el convenio los obstáculos que podían encontrarse estas infraestruturas, debido a una mala argumentación o fallos en el estudio. En todo caso, no corresponden al Ayuntamiento no a la Junta, porque han colaborado en el proyecto y se han interesado por él más allá de lo que contempla el convenio». José Manuel Rodríguez afirmó que «quienes no han entendido el convenio son los señores que me han precedido en la Alcaldía, que han vendido un polígono que vemos que no está» y añadió que renegociar el convenio supone «renunciar al 4% del terreno que recibía el Ayuntamiento como contraprestación, tras ceder el otro 6% que le correspondía por ley». En todo caso, el alcalde declaró que «no será José Manuel Rodríguez o el equipo de gobierno quienes tomen una decisión, sino el pleno» y anunció que, una vez que se conozca el informe del secretario municipal al respecto, se podría convocar una reunión con los grupos, previa a una comisión informativa y al pleno en el que se aborde el tema, bien sea ordinario o extraordinario». Enfado en la oposición Las manifestaciones del alcalde levantaron ayer las críticas de PSOE y grupo mixto, cuyos líderes ocuparon la Alcaldía antes que José Manuel Rodríguez en esta legislatura. Para el portavoz del grupo municipal socialista, Luis Pérez, «José Manuel Rodríguez falta a la verdad y demuestra su ineficacia, porque en cuatro meses no ha conseguido una sola reunión para solicitar los permisos de las obras». El concejal del PSOE dijo que Rodríguez «mintió cuando dijo que se habían concedido los tres permisos. No sólo no los tenía, sino que, además, se negó a mostrarlos a la oposición. Uno de ellos no era necesario, otro era un informe y del tercero no se ha recibido ni el acuse de recibo». Pérez afirma que «la demostración de que los tres permisos no estaban es que la promotora ha tenido que plantear una alternativa y mantener un reunión en la Junta que no era necesaria si las licencias se habían otorgado». Su homólogo del grupo mixto, Emilio de la Mata, recordó que, como alcalde, llevó a pleno las últimas modificaciones del proyecto para su aprobación por Urbanismo y acusó al alcalde de «inoperante» y de «engañar a todo el mundo, porque los permisos no existían». En su opinión, Rodríguez «desprestigia a la ciudad».