Aclaraciones sobre las subvenciones

ANTE el artículo de opinión de Luis Ángel Alonso sobre las ayudas del parque, se han de apuntar algunas puntualizaciones. 1.- «La causa determinante de la revocación de las ayudas de Parques Nacionales -en 4 casos- es el incumplimiento de la obligación que tienen los beneficiarios de justificar la ejecución de los trabajos, -en uno- el funcionario designado comprueba que no hay ningún trabajo ejecutado, -y en el último- el propio beneficiario declara la imposibilidad de ejecutar el Proyecto subvencionado». Todo ello en la pasada legislatura gobernada por quien hoy se permite culpar de las consecuencias al nuevo equipo de Gobierno. 2.- El ex alcalde olvida incluir en su comunicado que la obra correspondiente al ejercicio 1999, que se revoca en junio de 2003, fue certificada por el Ayuntamiento siete meses más tarde de la fecha límite para ello, en todas las demás, la situación es similar, incluso en una de ellas, aparte de certificar su realización no se ejecutó ningún tipo de obra en ella, y en la última, él mismo comunicó la imposibilidad de realización. 3.- Se han enviado al Ayuntamiento en los años anteriores varias notificaciones indicando que las subvenciones iban a ser revocadas. ¿Dónde está la famosa gestión política que, de ser eficaz, lo hubiera sido bastante más antes de que se dicten las resoluciones de revocación? 4.- Nos acusa de crear «alarma social», hacer un «pleno-encerrona», leer en «tono catastrófico» y «de ser incapaces de negociar hasta noviembre». ¿Cuándo ha negociado él? No lo sabemos ya que tampoco ha informado de la situación. ¿Sería para no causar alarma o para evitar que el pueblo supiera en qué manos estaba el municipio? 5.- El ex alcalde alega los incumplimientos de los contratistas pero, en ninguno de los expedientes de subvenciones revocadas en las que hay que devolver el dinero recibido por anticipo existe requerimiento alguno del Ayuntamiento para que éstos finalizaran en tiempo y forma. ¡Si esto no les suena a negligencia, que nos lo expliquen! 6.- Por último no compartimos la falta de flexibilidad del Organismo Autónomo Parques Nacionales y no podemos admitir sin replicar sus exigencias, cuando ellos también incumplen plazos y algunas normas con bastante regularidad. Lucharemos para resolver este problema pero, no nos olvidemos que si el ex alcalde hubiese cumplido con su cometido, con obras en plazo y forma, no tendríamos este problema. Cada uno deberá asumir su responsabilidad. Nosotros llevamos seis meses gobernando el Ayuntamiento de Posada, y no podemos ser responsables de lo ocurrido en los cuatro años anteriores. Pretende enseñarnos lo que es gestión política, enorgulleciéndose de conseguir el récord de subvenciones concedidas, olvidando que esta línea de subvenciones se creó en 1999 y que él ha incumplido la obligación de justificación y la realización de las obras se las han retirado. Pero se olvida de otro récord: el del mayor número de incumplimientos que llevaron a la retirada de la mayor parte de lo conseguido. Al final, los perjudicados son los de siempre: los vecinos. 7.- En definitiva, el tono de prepotencia y agresividad del ex alcalde, ya habitual por otra parte, resulta patético. No usó sus conocimientos -de los que sólo parece disponer él- sobre gestión política cuando debía y, por lo que estamos viendo, ahora tampoco. Por ello, desde aquí le pedimos que recapacite. Si tiene interés en el municipio que lo demuestre ejerciendo una oposición constructiva y dialogante y si no, que dimita de sus cargos. Así está perjudicando a quienes dice querer defender.