Villaobispo de Otero | El PSOE exige un informe amplio de los riesgos contaminantes y el PP rechaza hacerlo
La Diputación halla en el proyecto de la nave porcina errores técnicos
El alcalde asegura que sólo un vecino de Astorga examinó la documentación en el Ayuntamiento

Los responsables y los técnicos municipales, en un momento del concejo que debatió el proyecto
Los servicios técnicos del área de medio ambiente de la Diputación provincial apreciaron en el proyecto para crear en el municipio de Villaobispo de Otero una nave de cebo de ganado porcino remitido a dicha administración «errores e insuficiencias que han de corregirse antes de ser otorgada» la Licencia Ambiental que compete a la Junta de Castilla y León. En la comisión de Medio Ambiente de la Diputación el PSOE, a través del diputado provincial, y alcalde de Villaobispo, Joaquín Llamas, solicitó un informe técnico de los posibles riesgos contaminantes de la empresa más amplio al que ayer conoció dicho organismo. El PP rechazó la propuesta por considerar que el proyecto presentado es insuficiente para valorar los citados aspectos, indicó el diputado de Medio Ambiente, Cipriano Elías Martínez. El informe técnico, entre otras cuestiones, señala que el proyecto carece «de un sistema eficaz para la desinfección de las ruedas de los vehículos que entren y salgan de la explotación» y del resto de los componentes de éstos, y «no justifica la distancia de más de 25 metros de cualquier vía pública» de la balsa de purines. Además, los expertos consideraron que la documentación no refleja la red de saneamiento ni el modo de fluir de las deyecciones a la balsa de purines, que «no existe contrato con el gestor autorizado para la retirada de cadáveres», y que el proyecto «no utiliza la mejor tecnología ni las mejores técnicas disponibles para prevenir la contaminación y su transferencia a otro medio». El informe consideró «perfectamente controlables» los riesgos medioambientales de la nave si ésta cumple la legislación. «Matizaciones normales» Mientras, el promotor del proyecto, Luis Prieto, consideró que las matizaciones «son normales en este tipo de procesos», aunque dijo no compartir algunas de ellas. Además, estimó que «no se puede decir que existen errores en el proyecto hasta que no lo dictamine así la Comisión Territorial de Prevención Ambiental de la Junta, que impondrá en su caso medidas correctoras, que serán acatadas» por él. Llamas reclamó una tramitación con todas las garantías para el municipio, dada la alarma social ante esta iniciativa, y confirmó que sólo un vecino de Astorga había consultado hasta ayer la documentación en el Ayuntamiento y que ninguno había presentado alegaciones. Matizó que el Consistorio solicitó a la Diputación un informe más amplio por carecer de técnicos para realizarlo y por considerarlo fundamental para adjuntarlo a los municipales. Elías, por su parte, matizó que el estudio de la Diputación no es vinculante y no rechazó elaborar otro más amplio a partir de documentación más completa.