Ciule solicita que se explique si hay beneficios en el convenio con CHD

La portavoz de Ciule, Celia Reguero ha solicitado una explicación al equipo de gobierno respecto al convenio firmado entre Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) y el Ayuntamiento de Boñar, sobre los beneficios que ha reportado al Ayuntamiento el citado convenio. El acuerdo se refiere al aprovechamiento de los pastos en los terrenos situados en las márgenes del embalse del Porma. «Este convenio se firmó para la obtención de un beneficio y deseamos saber si tal beneficio existe», recuerda Celia Reguero. La alcaldesa de Boñar, Virginia Blasco, puntualizó que el convenio tenía como fin lograr un beneficio para los ganaderos que pudiesen aprovechar esos pastos extraembalse. Asegura que «se ha tratado de dar las mayores facilidades a los ganaderos y se les permitó obtener un lote de pastos, los que afectan a las zona extraembalse y los que afectan al resto de los terrenos comunales, sin necesidad de acudir a la adquisición de dos lotes distintos». Asímismo, la portavoz de Ciule recuerda que el Ayuntamiento recibe unos ingresos por los pastos, lo que obligó a la alcaldesa a puntualizar que el Consistorio está obligado a pagar por ellos a la Confederación y que los beneficios reultantes son mínimos. Por su parte los concejales de IU, han exigido al PP que haga la designación de los dos representantes municipales que deben aparecer en la reuniones que establece el convenio firmado entre confederación y el Ayuntamiento de Boñar. El acuerdo establecía la creación de una comisión paritaria formada por dos representantes de CHD y dos del Ayuntamiento de Boñar. El portavoz de IU, Aquilino Castro, insistió en que «hay que recordar a la alcaldesa que cuando pidió el apoyo del pleno para firmar este convenio se comprometió a que los dos representantes del Ayuntamiento serían designados en cuanto se firmara el convenio, que ha pasado casi un año desde la firma y no sabemos nada de este asunto». Por este motivo IU exige a la alcaldesa que proponga al pleno cuanto antes la designación de los dos representantes municipales tal y como prometió en su día. «Creemos que si en aquel momento había mucha prisa para firmar el convenio, no menos la tenía que haber habido para nombrar a los representantes de la comisión paritaria», afirma Castro.