El ex alcalde y fundador de la agrupación local anuncia que no encabezará la candidatura
La APB rechaza una fusión con el PP y se presentará a las municipales
«Salimos a ganar las elecciones, interés que no vemos en los populares», asegura Emilio de la Mata
El ex alcalde Emilio de la Mata ha despejado ya una de las incógnitas sobre las próximas elecciones municipales. Frente a los que esperaban una fusión con el Partido Popular o la desaparición de la formación localista, la Agrupación por el Progreso Bañezano (APB) volverá a proponer un programa de gobierno a los electores bañezanos. De la Mata, que obtuvo tres concejales en una corporación de diecisiete en el 2003, no muestra aún todas sus cartas y, aunque asegura que no encabecerá la candidatura y que ya ha decidido quién le sustituirá, aún no facilita revela su identidad. El ex regidor reconoció, en declaracioens a este peiódico, que ha habido «intercambio de impresiones con el PP sobre una posible fusión», que cerrase la ruptura de los conservadores bañezanos, pero la unión no es posible «porque, en estos momentos, no tenemos la misma sensibilidad en todos los aspectos». Además, el fundador, presidente y portavoz de la APB subraya que, pese a las conversaciones, «el PP no ha mostrado ningún interés en agruparse». Las diferencias entre la formación local y el partido del que surgió radican en el punto de partida con el que se preparan los comicios: «La APB se presenta con ánimo de ganar, aunque conocemos las dificultades que entrañan las elecciones, y no vemos ese mismo interés en el PP». De la Mata espera que los tres concejales que obtuvo la APB en el 2002 «se multipliquen», aunque el aumento de representantes dependerá de «la valoración de los ciudadanos», a los que propone «un cambio general». «Metas a largo plazo» El Ayuntamiento de La Bañeza precisa «marcar unos objetivo y no funcionar por impulsos, como ahora», señala el fundador de la APB. Según De la Mata, las metas para la ciudad «deben plantearse no sólo a corto, sino también a largo plazo, previendo el futuro y no con vistas a las elecciones». Este planteamiento, según el presidente del partido, significa «valorar cada proyecto y su idoneidad, evitando que nos puedan las prisas, como ha sucedido con el camping: llevábamos tanto tiempo esperándolo, que, al final, se ha construido en un lugar poco adecuado, sin pensar en el resto de la ciudad».