El Supremo ratifica la pena de nueve años de prisión para un bañezano

león

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por un vecino de La Bañeza contra la sentencia que lo condena a nueve años y un día de prisión como autor de un delito contra la salud pública, por el que la Audiencia Provincial le impuso la pena referida y además estableció una multa de 70.000 euros.

En el recurso, el condenado manifestaba que en la sentencia se vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva (eliminar los obstáculos que puedan interferir en un fallo justo) al considerar que «no se acordó la práctica de determinadas diligencias de prueba que tenían como finalidad acreditar la identidad de la persona que envió el paquete desde Colombia».

El letrado defensor considera necesario «valorar el contenido de varias de las pruebas practicadas en autos, que acreditarían, a su parecer, la ausencia de conocimiento de cuál era el contenido del envío. No hay prueba de su autoría, ya que no hay huellas en el paquete; el recurrente no se interesó por propia iniciativa por ir a recogerlo, sino que lo hizo cuando sus allegados le hicieron saber la existencia de un aviso y porque la Guardia Civil le llamó haciéndose pasar por empleados de la empresa de envíos; y porque no se han hallado útiles para la distribución de drogas ni ingresos extraordinarios en sus cuentas bancarias».

Para el Alto Tribunal, todo esto se desvirtúa «ante el hecho de que el paquete fuera remitido al acusado, que constaba como destinatario del mismo. Hay una declaración testifical de los agentes policiales que señalaron que el acusado llamó preguntando por el paquete, se interesó por recibirlo, firmó la documentación de entrega y recogió el envío, sin que preguntara quién era el remitente o cuál era el país de procedencia».

Tras valorar estos elementos, la Sala de instancia concluye que la versión de que desconocía el contenido del envío y que era objeto de una venganza por parte de su ex novia, es inverosímil», según se hace constar.