Bandera afirma que existen «intereses económicos» en el edificio de Garrafe
La alcaldesa del PP, Carmen González Guinda, asegura que «nunca firmaría un acuerdo sin que exista un certificado del técnico municipal de la obra»
Silván escucha a la alcaldesa en el pleno en el que se presentó el proyecto en el 2007.
La intensa reunión mantenida ayer entre el edil de Obras y consorte en el equipo de gobierno del Ayuntamiento de garrafe de Torío, Fulgencio Bandera, de UPL, y la alcaldesa popular, Carmen González Guinda, no acabó con buenos tintes sobre la polémica suscitada con la recepción del nuevo edificio de usos múltiples, inaugurado la pasada semana.
En el encuentro, Bandera descartó una moción de censura, peró sí afirmó que «el verdadero problema que existe es de tipo económico, al haber firmado la alcaldesa a mayores con el contratista un porcentaje que en este caso se eleva a 66.000 euros y que fue firmado de forma unilateral en base a los certificados emitidos por la dirección facultativa de la obra».
El edil de Obras y actual teniente de alcalde del Ayuntamiento de Garrafe señaló que «no tengo delegadas las competencias de obra, pero síien julio las hubiera tenido, el contratista había sido cesado en ese mismo momento. Mi única intención es defender los intereses económicos del ayuntamiento con o sin Carmen González de alcaldesa», matizó.
La alcaldesa respondió con dureza a las acusaciones de Bandera asegurando que se espera desde todos los ámbitos que este «culebrón» finalice a finales de mes, cuando se solucionen las deficiencias existentes y haga un balance el técnico municipal. Carmen González puntualizó que si en el último caso no se llega a un acuerdo entre el contratista y el técnico, «habrá que ver», pero sin duda, «como persona y como alcaldesa, yo nunca firmaría ni una peseta más para dar al contratista, de lo que realmente certifique el técnico municipal», apostilló. La primera edil reiteró que «lógicamente la recepción de la obra del edificio de usos múltiples se ha hecho por Ley y desde luego lo reitero que nunca, pero nunca, habría firmado como así ha sido que no justifique y certifique el técnico municipal».