Tetas no, pero esto otro no lo censura Facebook

Facebook, la mayor de la redes sociales, alimentada por casi 2.000 millones de usuarios de todo el planeta, había confesado en los últimos meses que era víctima de su propio éxito, que estaba desbordada y que tenía serias dificultades para censurar y eliminar con rapidez los contenidos violentos, de odio o incluso delictivos por cuya circulación por sus perfiles y canales durante horas o días estaba recibiendo duras críticas. No obstante, una filtración al diario británico ‘The Guardian’ desveló que, de hecho, es la propia compañía nortemericana creada por Mark Zuckerberg la que, en los manuales que elabora para guiar el trabajo de sus controladores de contenidos, cuando menos es permisiva con determinados tipos de comentarios e imágenes violentas, que considera que no es preciso suprimir o censurar. Facebook instruye a sus ‘moderadores’ para que, en su labor de control del flujo de información de la red, permitan la libre circulación de determinadas imágenes de muertes violentas, de abusos no sexuales a menores, de abortos o de intentos de autolesión, entre otras situaciones delicadas de sexo, violencia o terrorismo. En cambio, la desnudez sí provoca censura si no es una obra de arte. Incluos si es una madre amamantando a su bebé. Se permite mostrar desnudos, e incluso actos sexuales si la obra de arte está hecha a mano, pero no si es un trabajo digital. No tienen problema en permitir vídeos de abortos, pero siempre que no muestren desnudos. La red recibe 6,5 millones de quejas a la semana de posibles cuentas falsas que se usan para difundir noticias igual de falsas.