El crisol de las nuevas alianzas
Mientras Hillary Clinton, ya en precampaña electoral como candidata demócrata para 2016, se separa abiertamente de su antiguo jefe, Barack Obama, tildándole de poco resuelto en el Oriente Próximo, el presidente ha optado por mantener muy bajo el discurso militar y recurrir a los medios políticos aprovechando la oportunidad de oro que significan las sobrevenidas alianzas. En efecto, la crucial decisión de enviar limitados (aunque cualitativamente considerables) refuerzos de tropas al escenario fue precedida de cruciales conversaciones no solo con los aliados tradicionales, sino, o sobre todo, con el propio Gobierno iraquí, sin duda con los kurdos y, sobre todo, discretamente, a través de Bagdad, con los iraníes.
Si se recuerda que los Estados Unidos rompieron sus relaciones diplomáticas con Teheran hace 35 años tras la crisis de los rehenes en la embajada y que Reagan apoyó a fondo a Sadam Huseín en su guerra contra el Irán de los ayatollahs (¡inolvidable aquella fotografía de Don Runsfeld, quien sería jefe del Pentágono con Bush jr. saludando a Sadam !) y lo sucedido desde entonces se entiende mejor hasta qué punto los cambios en curso son profundos y llamados a durar: en el crisol de nuevas alianzas se forja un nuevo Oriente Medio.
Tras el fragor de los disparos, la aparición de los «drones» y las operaciones en marcha en el norte de Irak para proteger a los perseguidos por los islamo-terroristas, se advierte el hecho central de la eventual reconciliación irano-americana. El proceso en marcha solo podrá ayudar, tal vez decisivamente, a que en otoño, por fin, Irán alcance el acuerdo final con el mundo entero (el G-5 más Alemania) sobre su importante complejo nuclear. Volviendo al principio, Hillary fue particularmente severa con Irán en sus observaciones. Según ella, por muy firmante que sea del TNP, la República Islámica no tiene derecho a enriquecer uranio y debe seguir siendo aislada. cuando se vislumbra el arreglo final tras el último y prometedor encuentro en Ginebra la semana pasada entre las partes, que pasó desapercibido en el marco de las acciones militares en la zona
Si, como es probable, Irán firma un arreglo aceptable para la comunidad internacional y reanuda las relaciones con los Estados Unidos y, como es también probable, no emerge ningún ‘califato’ y el EI es derrotado, Washington podrá decir sin mentir que ha ganado. Con un recurso modesto al músculo militar, pero una intensa operación política (geopolítica, sería más preciso) Obama habrá obtenido un gran éxito
¿E Israel? Hay un perdedor en la gran operación en marcha: Israel. Esa es la gran cuestión, la que explica de hecho la posición de Hillary.+ Todo esto, historia pura, es lo que se apunta tras el escenario aparente.