La custodia compartida

En las arenas movedizas de la violencia doméstica, apenas una semana después de que todos los grupos parlamentarios aprobaran por unanimidad una ley integral, se abrió un nuevo debate: el de la reforma de la Ley del Divorcio que, con la introducción de la custodia compartida, podría acabar legitimando involuntariamente el uso de los menores como rehenes por parte de los maltratadores, con el daño psíquico que acarrearía para los pequeños. Según Pérez del Campo, presidenta también de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, «en los procesos de separación de mutuo acuerdo se otorga a la madre la guarda y custodia de los hijos en el 95% de los casos, dándose además la circunstancia de que esa medida es adoptada de mutuo acuerdo por ambos progenitores. Entre el 80 y el 85% de separaciones, pactadas o no, no se plantea discusión alguna porque el padre no reclama la custodia de los hijos». Varios colectivos de mujeres han advertido al Ministerio de Justicia que rechazan la custodia compartida porque, «generalmente, los únicos que la solicitan son padres violentos para presionar a las mujeres a fin de que renuncien a poner fin al matrimonio». Según esos colectivos, «ese repentino amor paterno por los hijos no se constata luego en hechos, porque más del 80% de los padres no pagan la pensión alimentecia, pero exigen ver a sus retoños». Referente y criterios «No entiendo que a estas alturas se quiera enmendar la plana a Salomón y acabemos partiendo a los niños en dos. Nuestra postura es clara: no a la custodia compartida, en ningún caso. No estoy de acuerdo con que se juegue con los niños. Que los menores se queden con uno de los dos progenitores, con quien sea más idóneo, pero con uno. Las secuelas psicológicas que provocan en los pequeños, la ausencia de un referente estable y la dualidad de criterios pueden ser irreversibles», ha concluido María Pérez del Campo.