Democráticas o despóticas

|||| El aspecto más complicado de la investigación ha consistido en desarrollar modelos matemáticos para analizar las ventajas de los distintos modos de toma de decisiones que, en una primera aproximación, los científicos dividen en democráticos o despóticos. En los modelos se compara el coste para el individuo de no hacer lo que quiere hacer. Se considera un coste, por ejemplo, tener que esperar o correr, basándose en la hipótesis de que, igual que sucede con las personas, el tiempo es oro o, cuando menos, alimento o algo importante para sobrevivir. Estos son modelos abstractos, no explicativos del proceso previamente estudiado, y lo que muestran es que cuando decide la mayoría, hay más individuos que consiguen lo que quieren y eso significa, en definitiva, más probabilidades de supervivencia. Por supuesto, habrá situaciones en las que un déspota mucho más inteligente o sensible actúe de modo que se consiga la máxima ventaja para el grupo, pero los investigadores no las han encontrado. Roper dice que esta investigación se ha hecho para descubrir nuevos métodos de estudiar la toma de decisiones y nuevos campos de investigación. Los modelos se aplican sólo a los animales que toman decisiones en grupo pues habrá casos, como un gato doméstico, que no tengan que votar ni les interese ninguna actividad en común. Estos casos no han sido objeto de estudio, porque se han limitado a comparar la democracia con el despotismo, pero no con la anarquía.