El fiscal pidió archivar el «chivatazo» sin esperar a conocer las pruebas
No visionó las grabaciones del bar Faisán, que se desprecintaron un mes después de pedir el carpetazo
La Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió dar carpetazo a la investigación del chivatazo sin conocer claves del sumario, entre ellas las grabaciones en vídeo del bar Faisán de Irún, centro de recaudación del impuesto revolucionario de ETA, el día en el que se produjo el soplo policial. Además, según han revelado fuentes de la investigación, ni el Ministerio Público ni el resto de las acusaciones han tenido acceso a las pesquisas paralelas que el juez sustituto de Baltasar Garzón, Fernando Grande-Marlaska, encargó a la Guardia Civil sobre la delación. De hecho, entre los 8.000 folios de la pieza separada abierta para aclarar la filtración no consta ni un solo informe del instituto armado, a pesar de haber sido judicialmente requerido para intervenir.
Según han reconocido diferentes fuentes de la Audiencia Nacional, cuando el 1 de octubre del 2009 Carlos Miguel Bautista Samaniego firmó su informe en el que pedía a Garzón el archivo de la causa por falta de autor conocido aún no había visto las cintas con las grabaciones del 4 de mayo del 2006, día en el que un desconocido se desplazó al establecimiento hostelero para entregarle al propietario y jefe de la trama de extorsión, Joseba Elosúa, un móvil desde el que un desconocido le avisó de la inminente operación contra ETA.