El Poder Judicial aplaza la suspensión de Garzón hasta que el Supremo decida

El expediente de suspensión que el Consejo General del Poder Judicial tramita contra el juez Baltasar Garzón se ralentiza. El gobierno de los jueces sigue enfrascado en la batalla de recusaciones planteadas por el magistrado y no moverá ficha hasta que el Tribunal Supremo decida sobre su situación procesal. Sólo si el alto tribunal se decanta por encausar a Garzón por alguna de las tres querellas que tiene presentadas, el Consejo lo inhabilitaría de forma cautelar mientras dure el enjuiciamiento.

Las voces en el Consejo que son partidarias de «congelar» la suspensión de Garzón son casi unánimes. Con el paso de los días, y según se ha ido enfangando el proceso con la petición de recusaciones, el ímpetu de algunos vocales por acelerar los trámites para inhabilitar al juez se han desvanecido. El mensaje común viene a ser que no vale la pena apartarlo ahora, ya que su situación en el Supremo es tan delicada que «más temprano que tarde» le acabará pasando factura.

En el Consejo, por lo tanto, prefieren esperar acontecimientos y actuar con la ley en la mano cuando toque. La Ley Orgánica del Poder Judicial es clara y dice que si un juez es procesado por alguna causa penal será suspendido automáticamente de sus funciones hasta que no haya una sentencia firme. Pese a que existe la posibilidad de inhabilitar a un juez sin estar procesado, como ya ha ocurrido en algún caso, ésta fórmula no será aplicada en el caso de Garzón.

De todas maneras, el expediente abierto al juez ha salpicado y seguirá salpicando al Consejo. En el pleno celebrado ayer, los vocales aceptaron las inhibiciones presentadas por el vicepresidente Fernando De Rosa y la vocal Margarita Robles para apartarse de la tramitación del citado expediente. El órgano de gobierno de los jueces evitó entrar en las recusaciones planteadas por el juez de la Audiencia Nacional contra estos dos vocales y Gemma Gallego por «enemistad manifiesta».