El Constitucional veta la propuesta de sentencia que avalaba la mayor parte del Estatut

El Tribunal Constitucional, tras tres días de debates y pese a que su presidenta, María Emilia Casas, puso toda la carne en el asador, rechazó por seis votos contra cuatro el quinto intento de resolver el recurso presentado por el PP contra el Estatut. La propuesta de fallo rechazada avalaba la legalidad de la mayor parte del texto aprobado por el Parlamento y por los ciudadanos catalanes en referéndum.

El proyecto de sentencia ratificaba alrededor del 85% del texto, anulaba unos 15 artículos y disposiciones, entre ellos el diseño de poder judicial catalán, y marcaba la interpretación estricta con que debían ser aplicados otros 25 apartados para ser considerados constitucionales, entre ellos el deber de conocer el catalán, los derechos históricos, la bilateralidad de las relaciones con el Estado, la financiación o el blindaje competencial. Se trataba, posiblemente, del fallo más favorable al que pueden aspirar los defensores del Estatut, pese a que los nacionalistas no querían que se tocase «ni una coma», y se quedaba muy lejos de los objetivos del PP, que pretendía ilegalizar 125 artículos, la mitad del texto.

Ante el nuevo fracaso, Casas se vio obligada a encargar una nueva sentencia al vicepresidente del TC, el conservador Guillermo Jiménez.