«El fallo silencia la pluralidad de la Nación española»

Eugeni Gay, quizá el más progresista de todos los miembros del Tribunal Constitucional, emitió un voto concurrente a la sentencia en el que hace una encendida defensa de la nación catalana. Señala que el adjetivo «nacional» que se aplica en el preámbulo del texto «no ha de entenderse como contrapuesto a la Nación española» y dice que, al declarar en el fallo su falta de eficacia jurídica, la sentencia «silencia» la pluralidad de España.

Abogado de profesión y único catalán del tribunal, Gay defiende el fallo en su conjunto, pero reprocha que sus compañeros no hayan sabido responder a «la realidad jurídica del mundo contemporáneo, en que las soberanías son difíciles de distinguir y los Estados no son soberanos en el sentido pleno del término».

Critica que la sentencia insista en destacar la «indisoluble unidad» de España y recrimina el tratamiento que la sentencia otorga a los «derechos históricos del pueblo catalán». Finalmente, recuerda que otros estatutos recientemente reformados «contienen disposiciones con una redacción idéntica o muy similar» al catalán y que «paradójicamente» han contado con el «apoyo expreso» de los diputados del PP que recurrieron éste.

Para ello pone como ejemplo los textos de Andalucía y Aragón. El primero dice que «repite» la mayor parte de los artículos sobre el Poder Judicial que han sido declarados inconstitucionales en el catalán, y el segundo menciona el principio de solidaridad fiscal que ha sido anulado en el Estatut.