Los imputados en el caso Marta del Castillo evitan el juzgado popular

Marta del Castillo no tendrán que enfrentarse finalmente al jurado popular que tanto temían. El juez que debía haber presidido este jurado ha decidido aplicar la última jurisprudencia del Tribunal Supremo para que sea un tribunal profesional, formado exclusivamente por jueces, quien presida la vista del caso. Para ello entiende que, pese a las distintas versiones ofrecidas por el principal encausado, Miguel Carcaño, el asesinato de la chica se produjo para encubrir una violación.

Fueron las defensas de los adultos implicados quienes insistieron en que el caso no se adecuaba al procedimiento previsto para el tribunal del jurado. Ahora, en un auto, el juez Javier González Fernández acepta la premisa de que la violación de la adolescente fue el delito originario, y que posteriormente Miguel Carcaño y el menor Javier G. «El Cuco» dieron muerte a Marta «para impedir que pudieran ser descubiertos los hechos que acababan de llevar a cabo, esto es, las agresiones sexuales».

Violencia. Y para apoyar este razonamiento afirma que limpiaron «de sangre y otros vestigios» procedentes «no de la muerte violenta, que lo fue por asfixia, sino de las previas agresiones sexuales» el piso de la calle León XIII de la capital hispalense, en el que consumaron la agresión. El magistrado coincide en que la violación, el asesinato y el posterior encubrimiento entre los implicados son delitos conexos, aunque sin posibilidad de enjuiciarlos por separado. Y concluye que a la vista de la última doctrina del Supremo el proceso debe encausarse a través de una de las secciones de la Audiencia Provincial, dado que los delitos sexuales no son competencia del jurado popular. De hecho, el propio Miguel Carcaño llegó a decir que había confesado una falsa violación de Marta con el objetivo de evitar un tribunal no profesional.

Esta decisión supone un nuevo retraso en el proceso judicial.