PSOE y UPL defienden que «es lo menos gravoso y más respetuoso»

Los miembros del equipo de gobierno de PSOE y UPL se arroparon ayer para subrayar que la decisión sobre las retribuciones de Ana Guada y María José Alonso, tras su salida del PP, se ajusta a «la normativa legal que se establece en el informe encargado a la Secretaría General del Ayuntamiento» para que no puedan «percibir más de lo que ganaban antes, mientras que el grupo municipal del PP señaló que la propuesta, que debe pasar por el próximo Pleno, es «un despropósito».

El concejal de Régimen Interior, Ibán García del Blanco, insistió en que «el informe es muy puntilloso con la ley y la jurisprudencia», lo que permite que «se establezcan límites por arriba y por abajo para poder aplicarlo de forma práctica». «Al tener representación en todas las comisiones informativas la cantidad a la que tendrían derecho sería mayor que la que perciben en la actualidad por la media dedicación exclusiva», sentenció el edil socialista, quien resuelve que es «la solución menos gravosa y más respetuosa».

García del Blanco descartó la aplicación del informe elaborado en el 2004 dado que «desde entonces ha habido mucho desarrollo jurisprudencial, sobre todo las sentencias devenidas del caso de Benidorm». «Hemos sido extraordinariamente puntillosos. No nos hemos movido ni por arriba ni por abajo», insistió el responsable de la organización interna del consistorio, que fue el encargado de solicitar el estudio a la Secretaría General del Ayuntamiento para poder resolver en función de los datos que se aportasen.

Sobre la pérdida de una dedicación exclusiva por parte del grupo municipal popular -”media que se lleva Guada y otra tanta que se queda Alonso-”, el concejal de Régimen Interior avanzó que «todavía está abierta la negociación, puesto que se ha invitado al PP a que formule una propuesta», aunque concedió que «parece lógico que no fuera más que media dedicación exclusiva».

La misma argumentación defiende el portavoz de la UPL, Javier Chamorro, quien asegura que el equipo de gobierno se ha ajustado «al informe de la Secretaría General del Ayuntamiento, salvaguardando los dos principios fundamentales que establece: que no mejorarán la situación económica que tenía antes de salir del PP y que no formen parte de un grupo, con sus consiguientes derechos de retribución», con lo cual «tienen los mismos derechos que cualquier concejal».

Sobre la pérdida de un concejal de su grupo en cada comisión, el vicealcalde mantuvo que «no es trascendente» y que persigue «equilibrar la situación sin que se suban los miembros y el Ayuntamiento tenga que gastarse más dinero».

«Un despropósito», según el PP. Menos satisfecho se mostró el portavoz del PP, Julio Cayón, quien sentenció que la decisión «beneficia a dos señoras de forma muy palpable, ya que estarán en todas las comisiones informativas y, pese a que no formen grupo, además tendrán cuatro intervenciones, dos cada una, en cada uno de los puntos del orden del día de los plenos». «Tendrán una vida municipal casi como si estuvieran gobernando», apuntó el líder de la oposición en el consistorio.

«A veces parece que el dinero mueve montañas. Se la han puesto como a Felipe II», apuntó Cayón, quien abundó en que «ya habían llegado a un acuerdo previo», aunque evitó insistir en sus acusaciones de que Guada y Alonso se reunieron con el alcalde antes de salir del grupo para tratar su futura situación. «No voy a decir ni más ni menos de lo que dije. Cada uno que saque sus propias conclusiones», recalcó el portavoz del PP, a quien Fernández amenazó con denunciar si no se retractaba de sus manifestaciones.

Cayón emplazó a la reunión que mantendrá hoy el grupo para desvelar si apoyarán la propuesta y si pedirán una dedicación exclusiva. «Si pedimos, pediremos media, que sería para Nogal; no queremos hincar el diente a las arcas municipales», aseguró.