Frentes abiertos
LA REFORMA PENDIENTE
Los que lidian a diario con el jurado creen que la ley ha funcionado razonablemente, aunque unos jueces abogan porque el jurado juzgue sólo los delitos expresamente citados en la ley, mientras otros apuesta por simplificar causas y funciones o permitir jurados mixtos que incluyan profesionales del Derecho.
Entre los ciudadanos hay de todo: unos piensan que es «una buena experiencia» o «una obligación» y otros creen que «con delitos de cárcel no debería haber jurado popular». «No creo que sea una maravilla», dice uno de los miembros del jurado que recientemente declaró culpable de asesinato a un hombre que mató a su padre en Madrid.
¿QUIÉN PUEDE SER JURADO?
Basta con ser español, mayor de edad, no haber sido condenado por delito, saber leer y escribir, ser vecino de la provincia donde ocurrieron los hechos y no tener impedimentos físicos o psíquicos. Quedan excluidos autoridades del Estado, jueces, fiscales, abogados y miembros de las Fuerzas de Seguridad.
Pueden plantear «excusas» los mayores de 65 años y quienes sufran trastornos por cargas familiares o tengan trabajos de interés general, aunque se plantean pretextos de todo tipo, «a veces tan extremos como invocar motivos religiosos para no juzgar a un semejante», asegura un juez.
Se suele tener «flexibilidad», explican los expertos, con estudiantes en fechas de exámenes o con quienes acaban de encontrar trabajo y tienen miedo al despido. Otros son descartados por acusaciones o defensas: la juez madrileña Tardón recuerda que a un candidato se le preguntó: ¿Usted cree que todas las muertes son iguales?. «Pues verá —respondió—, para el muerto no se si habrá mucha diferencia, pero para el autor... no es lo mismo si yo estoy en un andamio y se me cae un martillo que le da en la cabeza a uno que está abajo y le mata, que si cojo ese mismo martillo, bajo donde él está y le doy con él en la cabeza y le mato».
El candidato fue recusado por todas las partes para sorpresa de la juez: «Yo me quedé con la boca abierta porque su razonamiento me pareció tan sólido, tan lógico, tan intuitivo que nunca hubiera imaginado encontrar a alguien con mejores cualidades naturales para juzgar».
COMPETENCIAS
Homicidio, amenazas, omisión del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios, infidelidad en la custodia de presos o documentos, cohecho, malversación de caudales públicos, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas a funcionarios son los delitos competencia del jurado.
Hasta ahora, cuando uno de esos delitos coincidía con otro que no era competencia del jurado —por ejemplo, homicidio durante un robo—, el caso recaía en el juez profesional, pero la situación cambió a raíz del crimen de Bellvitge, cuando en el 2004 dos policías leonesas fueron asesinadas y una de ellas violada en L´Hospitalet de Llobregat. La violación arrastró el asesinato hasta un tribunal profesional, pero el Supremo ordenó repetir el juicio con uno popular y estableció una nueva doctrina.
Ahora, el elemento que determina si juzgan jueces o jurados es la finalidad que persigue el autor del crimen, lo que —según Magro— incrementará «notablemente» los juicios con jurado.