El Cuco asegura que no tuvo nada que ver con el crimen de Marta del Castillo

El menor involucrado en la muerte de la adolescente sevillana Marta del Castillo fue el primero en sentarse en el banquillo para responder por la desaparición de la joven, justo el día que se cumple el segundo aniversario. Pero como estaba previsto, Javier G. El Cuco mantuvo su última versión, en la que insiste en su inocencia y aseguró que no tuvo nada que ver con los hechos. El joven se enfrenta a una petición de seis años de internamiento y otros tres de libertad vigilada por un delito de asesinato, dos de violación y otro contra la integridad moral, como reclaman Fiscalía y acusación particular. El Cuco llegó ayer desde el piso tutelado en el que reside en otra provincia, ya que sobre él pesa una orden de alejamiento de los padres de Marta, y prestó declaración durante dos horas ante el juez de menores.

A preguntas de los abogados mantuvo que esa tarde no estuvo en el piso de la calle León XIII propiedad del principal implicado, Miguel Carcaño, en el que supuestamente perdió la vida la adolescente. Explicó que sólo vio a Marta con Miguel un momento por la tarde, pero que estuvo con otros amigos haciendo «botellón» en otros puntos de la ciudad.

Asimismo, aseguró desconocer qué pasó con el cuerpo de la joven, e incluso llegó a afirmar, según su defensa, que «ojalá supiera donde ésta», porque a él le interesa que aparezca. Incluso ha asegurado que él «no va a hacer como Miguel», en referencia a las variadas versiones sobre el paradero del cuerpo. También explicó que mintió en sus primeras declaraciones -ante la policía, luego ante un juez como testigo y posteriormente ya como imputado- y se autoinculpó a causa de las presiones y coacciones recibidas.

Fuentes jurídicas destacaron la seguridad con la que compareció el menor, que en ningún momento se mostro «nervioso» y que respondió en algunos puntos «con cierta firmeza». No obstante, subrayaron que el menor incurrió en numerosas contradicciones. Así, al ser interrogado sobre las detalladas explicaciones sobre lo sucedido que dio en sus primeras versiones e incluso en el video de reconstrucción de los hechos, ha mantenido que lo dijo porque lo vio en los informativos -pese a que eran datos que no habían trascendido- o porque conocía bien el piso de Carcaño y suponía lo que podía haber pasado.

Tras El Cuco, estaba citado su padre, A. R., como responsable civil de los actos del menor, pero se acogió a su derecho a no declarar ante el tribunal.