El juez Ruz cita a Elosúa para aclarar si Ballesteros le dio el chivatazo

Uno de los hombres clave del chivatazo, Joseba Elosúa, dueño del bar El Faisán y procesado por colaborar con ETA, acudirá a declarar como testigo a la Audiencia Nacional el próximo 26 de abril. El juez Pablo Ruz le ha citado para aclarar algunos de los pormenores del caso, entre ellos, si fue el inspector José María Ballesteros, imputado en la causa, quien estuvo en su establecimiento el día del soplo y le facilitó el teléfono que le advirtió de la inminente operación policial contra la red de extorsión de ETA. Una versión que comparte el equipo policial que investigó el chivatazo y, al menos de momento, también el juez. Según las pesquisas judiciales, la persona que llamó a Elosúa fue el imputado Enrique Pamiés, jefe superior de la Policía en el País Vasco. Sin embargo, ni el nombre de Pamiés ni el de Ballesteros fue pronunciado por el dueño del Faisán cuando declaró en la Audiencia en junio del 2006, después de que fuera detenido en la operación policial contra el entramado financiero de ETA. Tampoco identificó a Ballesteros en una rueda de reconocimiento posterior.

Además de Elosúa, también declarará como testigo su hijo José Ignacio, que estaba en el establecimiento cuando se produjo el soplo. De la misma forma, el juez ha convocado para el día 28 al jefe del equipo investigador del chivatazo, el comisario Carlos G, y a otros cuatro policías que colaboraron con él. Fue precisamente Carlos G. quien el pasado lunes entregó un informe de conclusiones al juez en el que acusaba del soplo a los imputados y enmarcaba la acción en el «proceso de negociación» por «motivos políticos».

La UO cree que cada vez huele peor. La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) aseguró ayer que la investigación policial por el caso Faisán «huele cada vez peor» porque, a su juicio, se está trasladando a la sociedad una imagen «vergonzosa» sobre la posible instrumentalización de las Fuerzas de Seguridad del Estado.