El Constitucional debate sobre aplicar la -˜doctrina Parot-™ a catorce etarras

La doctrina Parot llegará el martes al pleno del Tribunal Constitucional, cinco años después ser acuñada por el Tribunal Supremo, tiempo en el que, aplicada por la Audiencia Nacional, ha impedido la excarcelación anticipada de medio centenar de etarras y de varias decenas de grandes narcotraficantes y asesinos o violadores múltiples condenados por el Código Penal de 1973, según confirmaron fuentes jurídicas. Los once magistrados que en la actualidad componen el Constitucional debatirán entre el martes y el jueves próximos los borradores de sentencia que los ponentes han elaborado para resolver los recursos de amparo presentados por catorce etarras y dos delincuentes comunes contra la aplicación sobre sus condenas de la doctrina que impidió que el exjefe del comando más sanguinario de ETA, Henri Parot, abandonase en el 2006 la cárcel cuando sólo había cumplido 20 de los casi 5.000 años que acumulaba en penas.

Beneficios penitenciaros. El Supremo sostiene desde entonces que los beneficios penitenciarios no deben descontarse del tiempo máximo legal de estancia en prisión (30 años), como ocurría hasta ese momento, sino que deben restarse de forma sucesiva de cada una de las penas del delincuente. En la práctica, la nueva contabilidad supone que un gran delincuente que haya logrado redimir por trabajo o estudios una importante cantidad de días de reclusión, y que hasta el 2006 abandonaba la cárcel con entre 18 y 22 años de cumplimiento efectivo, pasó a tener que cumplir de forma íntegra los 30 años que autoriza la ley, por lo que vio retrasada su salida en libertad.

La deliberación que arrancará el martes próximo busca resolver los 16 recursos citados, pero las conclusiones de la discusión en pleno muy posiblemente fijarán también las pautas que en el futuro permitirán solventar las aproximadamente 40 impugnaciones del mismo tipo que esperan al tribunal, entre las que todavía se encuentran en fase de estudio y las que aún están a la espera de ser admitidas por la corte. Los magistrados no entrarán en el fondo de la doctrina Parot , en el nuevo sistema de cómputo establecido por el Supremo, porque está fuera de su control, pero sí en establecer si la aplicación que la Audiencia Nacional ha hecho a cada uno de los reclusos de esta línea jurisprudencial es correcta o, por el contrario, con sus decisiones ha lesionado derechos. Fuentes jurídicas indicaron que alguno de los borradores de sentencia que se discutirán abogan por admitir las alegaciones de los reclusos, por entender violado alguno de sus derechos con la aplicación de la doctrina. Si estas conclusiones son respaldadas por la mayoría se traducirán en excarcelaciones.

Tan sólo ha trascendido el nombre de uno de los catorce etarras a los que se revisará su recurso. Se trata de José Ignacio Gaztañaga, ex miembro del comando Araba y encarcelado desde 1988.