Acusan a Ruz de incurrir en «defectos» en el chivatazo

Veinte páginas plagadas de reproches y críticas muy duras, las peores que puede recibir un juez de instrucción. Los 14 magistrados del pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional son unánimes: la investigación sobre el chivatazo a ETA en mayo del 2006 del juez Pablo Ruz está plagada de «graves defectos» y «arbitrariedades», fundamentalmente porque el magistrado creyó a pies juntillas una sola versión, la del equipo del investigador Carlos Germán, sin siquiera valorar que había otras muchas posibilidades de cómo se pudo producir la delación al aparato de extorsión de la banda y sin que se molestara en explotar cualquier otra vía que no señalara directamente a los mandos policiales.

El auto conocido ayer dedica además un apartado especial a censurar al instructor por su negativa reiterada e injustificada a abrir una nueva línea de investigación, como han reclamado hasta la saciedad las defensas de los imputados.

Por todo ello revocan el procesamiento y mandan de vuelta el sumario a Ruz.