«Rajoy y Rubalcaba han puesto mucho de su parte para que se celebre este debate»

Manuel Campo Vidal, presidente de la Academia de la Televisión y columnista político de DIARIO DE LEÓN, será de nuevo el moderador del debate televisivo entre los dos candidatos a la Presidencia del Gobierno. En 1993 ya moderó el primero que se produjo en toda la historia de la televisión española, entre Felipe González y José María Aznar en Antena 3, y hace cuatro años también dirigió el cara a cara entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Su papel como mediador ha sido clave una vez más para alcanzar un acuerdo entre los grandes partidos que posibilita el debate de esta noche.

—El debate de hoy se produce de nuevo en la Academia de la Televisión, que se consolida como el anfitrión de este tipo de encuentros políticos...

—Creo que es una entidad de la sociedad civil que entra en el mundo político para ofrecer una plataforma de neutralidad. Sin duda esta segunda ocasión consolida a la academia como plataforma para este tipo de eventos.

—El nombre de Manuel Campo Vidal vuelve a ser el elegido por tercera vez para moderar un debate entre los candidatos a La Moncloa...

—Tengo mucho agradecimiento a Felipe González, a José María Aznar, a José Luis Rodríguez Zapatero, a Mariano Rajoy y ahora a Alfredo Pérez Rubalcaba porque confiaron en mí como moderador y como cabeza de lista en la organización de los debates. En 1993 como director de Antena 3 moderé el primero, entre González y Aznar, y el del 2008 ya fue en la Academia de la Televisión como lo será éste. Ya estuve en otros debates con anterioridad en radio, en Hora 25 de la cadena Ser. El más sonado fue el que mantuvieron Manuel Fraga y Fernando Morán en las elecciones europeas de 1987. El primero en televisión no fue hasta seis años después, en 1993. Después he perseguido otros muchos debates pero que no han salido. En 1996 no quiso Aznar y en el 2000 tampoco quiso.

—¿El partido que se ve ganador es el que siempre pone más reticencias para el debate?

—En este caso, lo que sucede, con las encuestas en la mano es que se desmiente eso. Como academia agradecemos a Rajoy que acepte el debate y al PSOE, a Rubalcaba, que haya invertido tanto para conseguirlo. Los dos han puesto mucho de su parte para conseguir que haya este debate. Si fuera cierto esa afirmación sobre el que se ve ganador creo que con la encuesta del CIS sería comprensible que Rajoy hubiera dicho no a este debate, pero ha aceptado.

—¿No es una carencia de la democracia española que el debate de candidatos no esté obligado por ley para evitar esta indefinición?

—Lo importante es que se consolide. Es la primera vez que hay dos elecciones seguidas con dos debates. Se consolida la tradición aunque en la ley no esté reglado. Creo que el cara a cara es un derecho de los ciudadanos y celebro que Rajoy y Rubalcaba así lo hayan reconocido.

—¿La estructura del cara a cara se ha mejorado para conseguir más agilidad y más debate?

—La estructura es mucho más ágil que en el 2008. Es más parecida a la de 1993. Eso supone que se garantiza una mayor intensidad del debate y también más riesgo para el moderador.