«Lo bueno para León es bueno para Valladolid»

Pablo Lago. Hemos pasado de un delegado del Gobierno leonés, con toda la fuerza que tenía León con el anterior Gobierno, a uno de Valladolid. Usted ha dicho que va a tener una especial atención a esta provincia. ¿Lo dice porque siente la necesidad de autoafirmar algo o de demostrar algo porque es de Valladolid o porque cree que esta provincia necesita una atención especial?

Ramiro Ruiz Medrano. Yo no creo que León deba tener una atención especial que no deban tener otras provincias. Desde la Delegación del Gobierno hay que atender a todas por igual. Pero que, duda cabe, que la sensibilidad que sobre muchos temas existe en León también es una sensibilidad que debe atender el propio delegado del Gobierno. En ese sentido intentaré empaparme de esas sensibilidades en todos los ámbitos y transmitir esas sensibilidades al Gobierno de España. El hecho que el anterior delegado fuera de León y yo sea de otra provincia no implica que antes se hiciera mayor hincapié en León ni ahora en la provincia originiaria mía. Lo que sí voy a hacer, y lo he dicho, es que quiero sentirme un leonés más, pero me gustaría que los leoneses me sintieran como un leonés más. Para mí es muy fácil sentirme un leonés más, lo complicado está en que los leoneses me sientan como uno más de todos ellos. Ese es mi trabajo.

P. L. ¿Qué siente cuando a bote pronto desde alguna formación de León se le prejuzga por el mero hecho de que sea un vallisoletano el que ejerza la Delegación del Gobierno?

R. R. M. A mí me llenó de enorme satisfacción ver al procurador de la Unión del Pueblo Leonés en mi toma de posesión. Yo no me siento, en modo alguno, censurado por ningún partido político. Cada uno puede defender sus ideas y sus planteamientos, pero creo que he sido bien recibido por la sociedad de Castilla y León, tanto por los partidos de izquierdas, como por los regionalistas o leonesistas, como es la UPL.

Felipe Ramos. Usted acaba de decir, ya lo dijo en su primera visita a León, que quieren que le vean como un leonés más. Eso queda muy bonito, pero para que le vean como un leonés más tendrá usted que hacer algo más. ¿Qué es lo que va hacer?

R. R. M. Hombre, sin renunciar de entrada a mis orígenes, que son de Valladolid, mi presencia física tiene que estar equilibrada con el resto de las provincias. Mi primera visita institucional la tuve aquí en León proque pensaba que también hay que hacer ese guiño y mostrar esa cercanía con todos los leoneses. Y me comprometo a venir con más frecuencia, para que cuando alguien quiera plantear algún problema sepan que se lo están planteando al delegado del Gobierno de todas y cada una de las provincias de Castilla y León y no de una sola, por el lugar de nacimiento. Yo estas tierras las he disfrutado. Todos los años me gusta hacer un recorrido por el Camino de Santiago y lo suelo hacer en la parte de León, para disfrutar de su paisaje, de su gastronomía y de su gente. Por mí no va a quedar, pero ahora tengo que convencer a los leoneses.

P. L. ¿Cree que este carácter suyo nada polémico y bastante conciliador y conocedor, además, de la realidad de esta Comunidad, ha sido fundamental a la hora de designarle delegado del Gobierno para evitar cualquier tipo de roce en una Comunidad tan compleja y tan llena de cuitas?

R. R. M. Yo no sé si tengo ese carácter conciliador, al final voy a acabar creyéndomelo, tampoco creo que sea tanto. Cuando me lo comunicó la vicepresidenta que fue un jueves a las cinco y media de la tarde fue una sorpresa, bueno una sorpresa no, porque antes ya me habían dado un aviso a las dos. Cuando me dijeron «oye, hemos pensado en ti para que seas delegado del Gobierno» yo dije, «pero si yo pensé que iba a tener otra actividad», «no, no ahora mismo creemos que reúnes el perfil que debe tener el delegado del Gobierno en este momento en Castilla y León». Es un orgullo que se acuerden de uno. Con la cantidad de políticos que hay en Castilla y León con un gran currículum que se acuerden de un humilde ciudadano de Castilla y León sin excesivo bagaje profesional, nada más que político, me llenó de enorme satisfacción. ¿Que esa cualidad es una de las que pueda tener? Hombre, si eso sirve para intentar buscar esos equilibrios territoriales y, para desde el sosiego, transmitir las necesidades que tiene Castilla y León, bienvenido sea.

Carlos Frá. Y en esta sensibilidad suya con la provincia de León, ¿cómo encaja la elección de un subdelegado no político para León?

R. R. M. En la elección de los subdelegados se tuvo en cuenta, sobre todo, que fueran todos profesionales destacados en sus respectivas materias, porque el matiz político lo tiene ya el delegado. Yo soy el político y los subdelegados son profesionales, personas al servicio de sus provincias, de la Delegación y de España y, por supuesto, tienen una sintonía con el Gobierno de España, porque su obligación es transmitir lo que el Gobierno hace en su propia provincia. En León hemos tenido la suerte que aceptara una persona de prestigio profesional, el juez decano, algo poco habitual que un juez dé un paso a la política y eso yo creo que es bueno, porque es entrar aires nuevos en la política; hay que renovarse.

P. L. Sin ánimo de prejuzgar, los precedentes dicen que los jueces no acaban bien cuando dan el salto a la política, ¿no le da ningún temor?

R. R. M. Yo estoy seguro que Juan Carlos va a ser un magnífico subdelegado del Gobierno. Está totalmente implicado en lo que es la Subdelegación y a la entera disposición no sólo del delegado, sino de los leoneses, porque su obligación es ser los oídos y el altavoz de las necesidades de los leoneses. Creo que va a ejercer con maestría esta labor. Además, conoce perfectamente la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, ese camino ya lo tiene recorrido. No tengo ni un sólo temor.

F. R. ¿Ni siquiera teme que, precisamente, por ese perfil no político le genere más problemas? Al fin y al cabo él no tiene por qué acatar las órdenes del partido.

R. R. M. Es que el subdelegado del Gobierno no tiene por qué acatar ninguna orden política. El subdelegado tiene que acatar las directrices de la Delegación del Gobierno y del Gobierno de España, que es de quien depende. No depende de ningún partido político y sería un error que eso se configurara como una dependencia política.

Roberto Arias. Volviendo a ese perfil de conciliador, al que yo le sumo el de apagafuegos, porque desde luego no es el mejor momento para vender obras, sino para defender una gestión de recortes en obras públicas y servicios importantes. ¿Se ve capacitado para hacer esa labor?

R. R. M. No me considero ningún apagafuegos, lo que sí que está claro es que la situación no la elige nadie y yo no he elegido esta situación, que es la que es, complicada y díficil. Los castellanos y leoneses saben perfectamente cuál es la situación. Es verdad que se están tomando y se tomarán medidas duras para las familias, para los trabajadores, para los parados, pero son las que hay que adoptar para salir de esta grave situación. Hay que pedir compromiso a los ciudadanos para que sean sensibles a estas medidas y asuman también esa responsabilidad que tienen las instituciones con las materias difíciles. Tengo plena confianza en los castellanos y leoneses.

C. F. La crisis y los recortes pueden llevar la tensión a la calle y a usted como delegado del Gobierno le va a poner en primera línea, si intervenir o no. Va a estar difícil.

R. R. M. Creo que hay que buscar los equilibrios. Para eso estamos. Debemos defender los derechos de los manifestantes, que los tienen, pero también a aquellos que no quieran secundarlos, que también los tienen. Espero que no lleguen esos momentos. ¿Por qué estamos prejuzgando que van a llegar? Y espero que no lleguen por esa madurez que creo tiene la sociedad española y la de nuestra tierra. Pero si llegaran, a través del diálogo estoy seguro que cada uno va a poder optar por las opciones que pueda tener.

P. L. Están ustedes cargando de razones a Rubalcaba cuando en campaña avisaba que su partido tenía un programa oculto, con la subida de impuestos, primero y ahora con esta agresiva reforma laboral, como dice el ministro broker De Guindos. ¿Por qué el PP no contó todo esto?

R. R. M. Esto es un tema más político y no sé si el delegado del Gobierno tiene que entrar en los temas más políticos.

P. L. Es una cuestión de Gobierno.

R. R. M. Sí, ya pero...

F. R. Acaba de decir que usted es el único político.

R. R. M. Sí, pero no con temas de partido. Voy a intentar no rehúsar la pregunta, pero sin tampoco herir a nadie que no es mi misión como delegado. Yo creo que a lo mejor no se sabía toda la realidad. Y la realidad es la que es, el déficit es mayor del que se contó y las medidas tienen que ser más duras de las que en un principio se pensaban tomar. Sin entrar en más valoraciones políticas.

P. L. Yo tengo el concepto que esta reforma laboral puede ser buena, siempre y cuando la economía responda. Si la economía no responde, esta reforma probablemente nos aboque a que final de año haya siete millones de parados.

R. R. M. La reforma laboral estaba pensaba para crear empleo, en no destruir más empleo y, sobre todo, en buscar un empleo de calidad y estable. Esos son los objetivos. Acaso pudiera ser que los frutos de la reforma no se vean en dos o tres meses. Ojalá pudiéramos verlos. Es que la situación de crisis del país es tan grave y tan fuerte que había que dar este paso. Hay que tener esperanza y confianza en esta reforma.

P. L. Pero los mismos que regulan el despido de 20 días, y son muy agresivos en eso, son tal vez muy conservadores cuando ponen como coto salarial a los directivos de la banca intervenida 600.000 euros, mientras que al trabajador de los 1.000 euros y de los 800 le están diciendo que será más fácil despedirlo. ¿No cree que se aleja su partido del pensamiento de la calle?

R. R. M. No seré yo quien defienda los 600.000 euros a los altos directivos de la banca.

P. L. Me alegro.

R. R. M. Lo que hay que defender es que se cree empleo y si hay que hacer algún sacrificio y alguna medida aunque nos pueda parecer, en este momento, inapropiada para generar empleo, bienvenido sea.

F. R. Sí, usted no defiende los 600.000 euros a los altos directivos, pero ahí han quedado regulados en un decreto aprobado por su Gobierno. Pero no lo defiende.

R. R. M. Sí, pero con una reducción.

F. R. Habla de una reforma laboral cuya pretensión es crear empleo, pero vista la realidad no parece que sea muy posible. Abarata el despido, amplía los contratos precarios y de formación sine die, permite los Eres expres, faculta a los empresarios para rebajar sueldos y reducir vacaciones sin contar con el trabajador... ¿Dónde ve usted la creación de empleo?

R. R. M. Estoy convencido de que va a crear empleo con carácter general. Sobre todo, cuando los autónomos, no los grandes empresarios, ven buena la reforma laboral. Ese es el mejor termómetro que podemos tener, porque ellos son los que crean el 70% o el 80% del empleo en España. Démosle un poco de margen de actuación al Gobierno de España. No hacer nada es lo que nos ha llevado a esta situación. El Gobierno de España lo que ha hecho es decir la verdad.

P. L. Capítulo de infraestructuras. Hay que ser consciente y sensato que tardaremos tiempo en recuperar las grandes obras, las grandes inversiones y sería insensato reclamar al Gobierno que ponga en marcha proyectos faraónicos. Pero hombre, en León hay tres cosas que están a punto de acabar, además nos han engañado y toreado diciendo que iban a acabar: la parte de León de la León Valladolid, el Acceso Sur y lo del AVE. ¿Se ha preocupado por saber con Fomento si ya tiene fecha para algo de esto? ¿Entenderá que el ciudadano se irrite cuando ve que faltan cuatro cosas?

R. R. M. La León-Valladolid, digamos que hay tres partes.

P. L. Hablo del tramo de León.

R. R. M. Sí, sí, de los seis kilómetros que están prácticamente finalizados y pendientes de inaugurar. Después está el tema del yacimiento arqueológico de Lancia, la parte de Valladolid-Villanubla y el tramo central de 80 y tantos kilómetros, que eso, bueno, creo que será más complejo. Hay una buena noticia, y es que la ministra el otro día, en su comparencia en el Congreso, para Castilla y León y León no dejó aparcada ninguna de esas infraestructuras, sino que se comprometió a que todas estuvieran finalizadas en el nuevo plan y, en concreto, habló de la León-Valladolid. Dicho eso, no tengo el dato de cuándo se va a inaugurar ese tramo de seis kilómetros, pero sí que es verdad que están prácticamente finalizadas las obras y en los próximos meses podría hacerse. También tengo que decir que hasta donde yo sé no hay ninguna deuda con ninguna de las empresas que está realizando ese tipo de actuación. Me ha sorprendido que eso haya salido, porque todos los pagos están al día. Sobre el yacimiento arqueológico de Lancia, hasta que no se desatranque el tema con la Consejería de Cultura poco se puede avanzar. Ese tramo, todo él está en un 43% de ejecución y el Valladolid-Villanubla puede estar en un 60%, pero no me atrevo a decir cuándo estará finalizado, porque si digo una fecha, a lo mejor con el reajuste que se pueda hacer con los Presupuestos del 2012 y el replanteamiento que la ministra hará en el mes de julio, pudiera no ser correcta. Deberá estar finalizado, yo creo, el próximo año.

P. L. ¿Y el AVE?

R. R. M. Saben igual que yo que está muy avanzado. Bueno, ¿cuál?, ¿el que va hacia Asturias?

P. L. No, el más avanzado, hasta León.

R. R. M. Ese, yo creo que está al máximo y no hay motivo que se retrase tal y como están previstos los plazos, a no ser que en el replanteamiento que se haga por parte del Ministerio de Fomento por la situación económica se haga un reajuste, pero hasta lo que yo sé estas dos actuaciones, en concreto, la León-Valladolid y el AVE a León, son prioritarias para el Gobierno.

P. L. Es que no hablamos de obras que no estén empezadas, hablamos de obras que están prácticamente acabadas y sería sangrante que se atascaran y que este año no estuvieran finalizadas. Sería agraviante para los leoneses.

R. R. M. Por eso estoy diciendo, para no pillarme los dedos, que el AVE, la León-Valladolid, en esos dos tramos, llevan el ritmo adecuado y programado. Hay que recordar que ya el Gobierno anterior hizo una nueva programación del tramo León-Santas Martas y lo deja no para el 2011, sino para el 2014 y 2015. Eso está así y no son plazos de este Gobierno.

F. R. Frente a sus buenas palabras para León, algo de lo que León ya está un poco cansado, le voy a dar un dato: justo un día antes de la comparecencia de ministra en la comisión, el Ministerio de Fomento adjudica varios tramos del AVE Zamora-Orense por 232 millones de euros. En León sólo se pide que se finalicen las obras ya iniciadas. ¿Tan difícil es dar una fecha?

R. R. M. No creo que el delegado del Gobierno deba dar esa fecha, aunque la supiera, eso le corresponde a la ministra. Al delegado del Gobierno le corresponde insistir ante la ministra y el Ministerio las necesidades de acabar esas actuaciones que son necesarias.

R. A. Usted decía antes que había que decir la verdad y contarle a los ciudadanos lo que realmente hay y que la situación es muy mala. Está hablando de obras en marcha, pero el AVE al Bierzo, el AVE a Galicia por ese ramal, es un compromiso del Gobierno de Aznar, en contraprestación por el Prestige, después se materializa en un Consejo de Ministro de Zapatero. Ahora, que ya ha pasado mucho tiempo y en ese contexto de decir la verdad, ¿no es el momento de decirle a los leoneses, a los bercianos, que no se puede hacer o van a seguir manteniendo esa media verdad o esa media mentira?

R. R. M. Insisto que será la ministra quien dé todo tipo de explicaciones en el mes de julio y en los Presupuestos ya se podrá saber parte de lo que se quiere hacer de forma inmediata. Es verdad ese anuncio del Gobierno Aznar, no sé si como compensación del Prestige

C. F. Fue el famoso Plan Galicia.

R. R. M. Bueno, pero el cambio del Gobierno fue al poco.

R. A. Sí, sí y se ratificó en un Consejo de Ministros.

R. R. M. También es verdad que la situación del país de hace 9 o 10 años no era la misma que la de ahora.

R. A. Por eso le digo, ¿no es el momento de decir ya la verdad?

R. R. M. Insisto, será la ministra la que tenga que decir que eso queda en un segundo plano, suponiendo que no sea así.

P. L. Perdón, pero la última comparecencia de la ministra me pareció un acto de buenismo excelente, porque dijo a todo que sí. Puso un horizonte del 2024 y lo asumió todo. Entiendo lo que dice Roberto. No hace falta ser muy listo para saber que el AVE por León hacia Galicia es una cuestión imposible.

R. R. M. Imposible, no.

P. L. Bueno, presupuestariamente imposible.

R. R. M. Bueno, presupuestariamente. Vale, vale.

F. R. Aquí lo único que no es posible es decir que no.

R. R. M. Una de las características del Gobierno de Rajoy es decir la verdad. Estoy seguro que la ministra, cuando llegue el momento, dirá lo que quedará en un segunto plano y lo que se acometerá. Hoy, la prioridad es finalizar lo que hay, el acceso a la ciudad por la León-Valladolid, el AVE y el nudo de la propia ciudad.

P. L. Volviendo a la política, ¿está abierto el debate sucesorio de Herrera en esta Comunidad? Lo digo porque han salido voces desde la presidenta de la Diputación de León al alcalde de Valladolid que parecen indicar que sí.

R. R. M. Yo creo que no. El debate se abrirá un año antes de que acabe la Legislatura suponiendo que el presidente Herrera no quiera continuar. Para mí, hoy el presidente Herrera es incuestionable. Y él, suponiendo que dijera que su etapa o su ciclo ha terminado, medirá los tiempos para abrir el debate. No somos, ni el alcalde de Valladolid, ni el delegado del Gobierno ni otros representantes institucionales los que tengamos que abrir ese debate, será el propio presidente. Hoy por hoy, ese debate a mí no me parece correcto que se abra.

P. L. ¿Y a qué viene que a motu propio dirigentes importantes de su partido haya sacado el tema?

R. R. M. Insisto, ese debate no tendría que existir, porque el presidente de la Junta es el presidente Herrera y tiene toda la autoridad, dentro y fuera del partido. Dentro, porque así lo avalan los afiliados y fuera, porque lo avalan los ciudadanos, para tener continuidad hasta el 2015.

P. L. Ya, pero el alcalde de Valladolid, que de tonto tiene prácticamente nada y no da puntada sin hilo, ¿qué quería decir el otro día cuando habló de por qué no podía ser un presidente de la Junta de Valladolid?

R. R. M. Yo creo que puede ser de Valladolid, puede ser de León o puede ser de cualquier otra provincia. Creo que Castilla y León tiene líderes políticos en cualquiera de nuestras provincias para representar a todos los castellanos y leoneses. Yo no creo en los provincianismo excluyentes. Esta Comunidad exige muchas cosas y, entre ellas, gente capacitada para unir a todas las provincias y a todas las sensibilidades.

F. R. Lo que sí parece es que el alcalde de Valladolid en su afán por acapararlo todo da el primer paso y dice: ¡ojo! que si Herrera se plantea no seguir, Valladolid tiene que estar la primera en la lista.

R. R. M. No creo que tenga que estar ni la primera ni la última. Tiene que estar en la misma posición que el resto de provincias. Ni Valladolid está a la cabeza, ni Zamora ni Salamanca. En León hay gente muy capacitada para poder desempeñar esas tareas y eso no ofendería a Valladolid ni a otra provincia.

P. L. ¿Entiende que la periferia se sienta agraviada y maltratada? Y no digo si es justo o no. Y ahí están los datos: Valladolid es la única que crece en población.

R. R. M. No sólo Valladolid crece en población, me parece que también Ávila. Todo lo que sea bueno para León, es bueno para Valladolid. Y todo lo que sea bueno para Valladolid, es bueno para León o todo lo que sea bueno para todas las provincias. Esta es una Comunidad que agrupa a nueve provincias con distintas sensibilidades y tenemos que hacer fuerza entre todos. Este es mi concepto de Comunidad. Yo nunca voy a intentar ser excluyente. El maltrato..., mire yo creo que no, pero hay que entender los lamentos de los de la zona periférica, sean justificados o injustificados.

P. L. Pero hay indicadores que son claros, por ejemplo en los aeropuertos. Lo único en lo que coinciden el alcalde de Valladolid y el jefe de la oposición durante los últimos 500 años. Pero cuando se abre el debate se abre erróneamente diciendo que sólo el de Valladolid. ¿No sería normal abrir el debate sobre todos para saber cuál sería lo racional, pero no empezar porque el que tiene que primar es el de Valladolid? Eso no es un debate de Comunidad.

R. R. M. Sobre los aeropuertos digo. Entiendo al alcalde de Valladolid que defienda su aeropuerto, pero también entiendo al de León y al de Burgos y al de Salamanca. Pero eso es muy cómodo de decir. Mi posición es que, a parte de los criterios económicos y de los pasajeros, también existen otros criterios que no se pueden olvidar, como la extensión de esta Comunidad y sus sensibilidades. Unos criterios que también se deben tener en cuenta. No sólo están los criterios que se pueden cuantificar, porque de ser así a lo mejor sobrábamos los políticos.

P. L. Es evidente que hay algún aeropuerto que tiene más vuelos, porque tiene más subvenciones. Si esas se pusieran en Burgos, Salamanca o León seguro que no era así.

R. R. M. Y por eso estoy diciendo que los criterios no solamente tienen que ser de cuenta de resultados. Y a lo mejor los cuatro pueden ser viables, viendo la singularidad que debe tener cada uno de ellos.

P. L. ¿De verdad cree que pueden ser viables los cuatro?

R. R. M. Económicamente, seguramente no. Pero es que no estamos hablando económicamente, hablamos de otras cuestiones, de sensibilidades de territorio. Mi obligación como delegado no es decir cuál tiene que seguir y cuál tiene que desaparecer, sino trasladar al Ministerio que aquí hay cuatro, un territorio extenso, unas sensibilidades determinadas y a la hora de tomar decisiones no hay que mirar sólo la cuenta de resultados.

P. L. Pero son tiempos muy pragmáticos.

R. R. M. Bueno, pero yo insistiré. Porque sean tiempos pragmáticos no podemos crear unos problemas territoriales en Castilla y León. Hay que seguir tejiendo Comunidad.

F. R. Llevan 28 años tejiendo Comunidad y la madeja está destejida totalmente.

R. R. M. No, hombre no.

F. R. Usted mismo acaba de decirlo: ¡ojo!, no vayamos a quitar aeropuertos y tengamos un problema territorial. Si existe ese problema territorial es que no se ha tejido bien la Comunidad.

R. R. M. Sí, sí.

F. R. ¿No sería mejor, volviendo al discurso anterior, que digan la verdad y digan cuál puede seguir y cuál no?

R. R. M. Habrá que hacerlo, pero no sólo con datos económicos. No digo que no se haga, pero con otro tipo de datos. Si sólo fuera decir, tantos viajeros, tanto presupuesto, tantos vuelos, pues a lo mejor las cuentas...

F. R. Sin subvenciones no quedarían ninguno.

R. R. M. Pues a lo mejor no queda ninguno. Habrá que meter en una misma coctelera a qué aeropuertos se ayuda, a qué carreteras, la sensibilidad de los territorios por si me quitan algo que entiendo que tengo derecho. Eso es lo que hay que hacer. Entendiendo lo que dice el alcalde de Valladolid, Burgos, León y Salamanca.

P. L. Pues yo lo que dice el alcalde de Valladolid y lo que dice el portavoz del PSOE de Valladolid, que es proponer el cierre de los demás, no lo puedo entender.

R. R. M. No, eso no.

P. L. ¿No cree que se le ha ido la mano a los dos?

R. R. M. Yo creo que ellos tienen la visión a nivel provincial. Lo que hacen es defender lo que ellos entienden como los intereses de sus ciudadanos.

P. L. De todas formas, en estos equilibrios y funambulismos constantes que hay que hacer en esta Comunidad poco les ayuda el alcalde de Valladolid. Abrir otra vez el debate de la capitalidad de Valladolid, cuando es intrascendente y sólo genera tensiones, sobre todo en León, no tiene ningún sentido. Ya es hora de que los dirigentes sean sensatos y generosos para hacer Comunidad, porque sentimiento está claro que no hay.

R. R. M. Sí, yo creo que en política, en todos los ámbitos hay que ser generosos. Esa palabra me gusta. Y con generosidad se puede hacer Comunidad, en León, en Burgos y en Valladolid.

F. R. Ese discurso de la generosidad debe decírselo al alcalde de Valladolid. ¿No cree que él practica tanto o más ese provincianismo del que tanto se acusa a León?

R. R. M. Perdón, si soy un poco descortés. Estoy seguro que el alcalde de Valladolid vendría aquí encantado y les respondería y no responderle yo que puede decirme que estoy respondiéndole por su boca.

F. R. No, le pregunto como su jefe en el PP de Valladolid.

R. R. M. Sí, su jefe político.

P. L. El ministro de Industria, que se ha encontrado con el problema añadido del Plan del Carbón, ha dicho que lo que no se ha invertido de los planes del carbón en las cuencas mineras eso se corta.

R. R. M. Sí, sí.

P. L. Tiene narices que las cuencas mineras tengan que pagar los desmanes de los políticos y de las administraciones.

R. R. M. Yo lo que le he oído y lo que me ha transmitido el ministro es que el carbón es un sector de interés público para Castilla y León y como tal hay que tenerlo en cuenta. Dicho eso, también lo que he querido entender al ministro es que todo aquello que se ha empezado se va a concluir. El ministro ha sido valiente. Y, además, he querido entenderle que el presupuesto del 2012 nunca va a ser inferior a lo ejecutado en el 2011. No creo que sea una mala noticia, tampoco es para tirar cohetes.

P. L. El ministro de Industria tiene algún proyecto más aquí en León. ¿Tiene alguna noticia de nombramientos o de que el Inteco o la Ciudad de la Energía no vayan a seguir siendo lo que es?

R. R. M. Yo creo que para el Inteco había que buscar una ubicación más ajustada, más relacionada con su actividad. Ahí hay un polígono...

P. L. Ya, pero el edificio no se puede llevar para allá.

R. R. M. Pero a ese edificio se le pueden buscar otras alternativas.

P. L. ¿Por ejemplo?

R. R. M. Yo no me atrevo a afirmar cuáles, porque no soy yo quien tiene que decidirlo, pero sí que creo que la sociedad de Castilla y León entiende que la ubicación del Inteco hubiera sido mucho más idónea en el Parque Tecnológico que donde está. Todo esto condicionado a lo que diga el ministro. Ese es el sentir de Castilla y León y de León y así lo transmitiré.

P. L. Volviendo al ministro ¿cree que vendrá pronto por esta provincia a ocuparse de estas cosas que son importantes para León o hará como el anterior? De momento, sólo se ha preocupado de abrir el Parador de El Hierro, aunque no tiene visitantes.

R. R. M. Tanto el presidente del Gobierno, como la vicepresidenta son personas relacionadas con gente de León y con León, por distintas circunstancias. Todos tienen algo que hacer en nuestras provincias, pero hay dos ministros que tienen un mayor protagonismo, el de Fomento y el de Industria. Yo les transmitiré, como me lo han hecho llegar la presidenta de la Diputación y el alcalde, que en el momento que puedan y acaben de configurar sus distintos equipos puedan sentir de primera mano las inquietudes que existen.

R. A. Pablo le preguntaba del Inteco y de la Ciudad de la Energía. De esta última no ha dicho nada, ¿no sé si se debe pensar que va a seguir más o menos como está o es que no se tiene muy claro hacia dónde debe ir este proyecto?

R. R. M. Ahí, vamos a ver qué pasa. No quiero meter la pata. Es un proyecto interesante y atractivo. Significa el compromiso que en su día hubo y que debe tener continuidad. Pero, vamos a ver cómo evoluciona.

F. R. A ver si tenemos más suerte. La reforma del Parador de San Marcos, que ya tiene proyecto e incluso una licencia que el Ayuntamiento amplió hasta agosto, ¿se va a ejecutar? ¿no se va a ejecutar?

P. L. Y no olvide que es una de las reivindicaciones intensas del Partido Popular.

R. R. M. Ahí existe mucho compromiso sobre papel, pero hay que plasmarlo en dinero. Existe ese compromiso...

F. R. Los compromisos están para cumplirlos y como ha dicho Pablo, el PP se lo ha reclamado, una y otra vez, al Partido Socialista.

R. R. M. Sí, pero es un compromiso del anterior Gobierno que existía sobre el papel y estamos hablando de una cantidad importante de dinero.

P. L. 45 millones.

R. R. M. Sí, 45. Además, el Parador de San Marcos es de los más rentables de España y necesitaría una reforma, lo que habrá que ver es si es de 45 millones o de 10 o de 15.

P. L. Seguramente la nueva presidenta de Paradores no sea consciente, y no lo digo yo lo dice el comité de empresa de Paradores, que es una urgencia.

R. R. M. Pero a lo mejor no con los 45 millones si no viendo esas prioridades de uso diario y común. Esa es mi opinión, pero el ministro decidirá.

P. L. No hablamos sólo de un Parador. Hablamos de uno de los motores...

R. R. M. Es verdad, hemos empezado diciendo que es uno de los paradores más importantes de España. Es un referente.

P. L. Pero sobre todo pensando en lo fundamental que para la ciudad es San Marcos.

R. R. M. Es un referente y creo que hay que actuar porque es necesario su mantenimiento como algo prioritario para que pueda seguir dando servicio y seguir como ese referente arquitectónico y cultural que es. Pero, seguramente sea difícil hoy acometer una obra de 45 millones.

P. L. Yo cada vez soy más consciente que ha sido elegido por su carácter. Y es que imagínese cómo va a tener que navegar ahora de cara al ciudadano. Va a tener que contemporizar lo que su partido ha estado reclamando con voracidad y ferocidad al Gobierno Zapatero. Va a tener que torearlo.

R. R. M. Los representantes institucionales, la presidenta, el alcalde, el subdelegado, deben de seguir reivindicando con la misma fuerza que lo hacían hace cuatro meses, porque sino no serían ellos. Lo que era importante hace cuatro meses sigue siéndolo ahora. Mi obligación es hacerles ver que, siendo importante para León, no se pueda acometer de una forma tan urgente como en principio pudiera parecer o estaba previsto.

P. L. Seamos realistas, ¿se imagina al consejero de Fomento dándole caña a usted porque no se haga la autovía del Duero como hacía con su antecesor?

R. R. M. Por supuesto que dentro del cargo también va que uno no puede contentar a todos. Ojalá pudiera contentar a todos. Todo es necesario, el Parador, las autovías... pero habrá que priorizar y hoy la primera prioridad del delegado del Gobierno es atender a los 42.500 parados que tiene la provincia de León.

P. L. Usted tiene buena sintonía con la mujer que más manda en este país y en su partido, que además es de Valladolid.

R. R. M. Pero ejerció en León.

P. L. Ejerció en León y en Berlanga de Duero, aquí de abogada y allí de panadera.

F. R. Por un momento pensé que se hablaba de Isabel Carrasco.

P. L. Esa esa la segunda quemás manda en este país leonés. Tiene a la vuelta de la esquina un congreso y no debe de cambiar nada, porque le ha funcionado bien a Rajoy lo que tenía en el partido, pero todo el mundo entiende y lo decía el otro día el presidente del Congreso, Jesús Posada, en una entrevisa en el Diario, que va a fortalecer el partido. ¿Qué entiende usted, sin decir nombres, que va a hacer Rajoy?

R. R. M. El congreso que va a celebrar el partido va a significar un apoyo al presidente Rajoy, porque los partidos lo que pretenden es ganar las elecciones y ejercer esa acción para mejorar la calidad de vida del país. No creo que vaya a haber excesivos cambios. Creo que Rajoy se ha basado en algunos pilares, como la secretaria general, como la propia Soraya Sáenz de Santamaría, que aunque no tenía un papel orgánico era la portavoz y estoy seguro que también va a querer que siga formando parte de la organización interna del partido. El presidente va a tener todo el respaldo del PP.

P. L. Ha mencionado usted a Isabel Carrasco. El PP de León con Isabel Carrasco o a pesar de Isabel Carrasco, como se quiera ver, ha obtenido en mayo los mejores resultados de su historia. Habla de continuismo a nivel nacional por los excelentes resultados, ¿cree que en la provincia de León debería también haber continuidad?

R. R. M. Eso no depende del presidente del PP de Valladolid.

P. L. Pero puede opinar.

R. R. M. Bueno, yo creo que están fuera de toda duda los espléndidos resultados del PP de León siendo Isabel Carrasco su presidenta: tanto en el Ayuntamiento de León, como en la provincia, como en las autonómicas, como en las generales. A mí no me corresponde decidir, le corresponde a los afiliados de León, pero los resultados están ahí y son magníficos.

F. R. Y con esos magníficos resultados que usted mismo reconoce ha habido, ¿cómo entiende que el alcalde de León diga que existe un movimiento interno contra Isabel Carrasco?

R. R. M. Desconozco los entresijos de la política de partido de León, solamente veo unos magníficos resultados.

F. R. Bueno, ¿y en el congreso de Castilla y León barrunta usted sorpresas?

R. R. M. Yo creo que no. Creo que el presidente Herrera configurará el equipo que él crea mejor para dar continuidad a la labor de los últimos años. Cuando las cosas funcionan bien por qué cambiar.

P. L. ¿Usted seguirá estando como presidente del PP de Valladolid o cree que puede ocasionar, como se señala en algunos foros periodísticos, algún pequeño roce, alguna incompatibilidad con su cargo de delegado del Gobierno? Porque de esto sí que podrá hablar.

R. R. M. Yo estaré a disposición de lo que me manden el presidente Herrera y el presidente Rajoy. Suponiendo que se decidiera que yo continuara me tendría que presentar y tendría que recibir el apoyo de los afiliados.

P. L. Lo fundamental es que esto va a depender de que no habra un melón que cree un problema, porque usted concilia.

R. R. M. Eso dicen, pero yo tampoco creo que concilie tanto.