La necesidad de un acuerdo rompe el pacto de proponer sólo a magistrados

Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, los vocales, incluso, rompieron su pacto de proponer solo a miembros del Supremo. Por primera vez, ayer apareció el nombre de un elegible que ni siquiera es magistrado, sino jurista. Se trata del catedrático de Derecho Civil Carlos Lasarte, quien hace ya dos años se presentó para ocupar una plaza en la Sala Civil del Supremo para la que finalmente fue nombrado Rafael Gimeno-Bayón. La división en el Consejo General del Poder Judicial, que se volvió a hacer patente ayer, ya emergió el martes.

Las siete horas de intensos debates del martes no sirvieron para poner de acuerdo a progresistas y conservadores, que continuamente fueron vetándose los unos a los otros, bien con votos en contra, bien con votos en blanco. Y así hasta un total de 17 candidatos en la sesión , todo ellos magistrados o ex magistrados del Supremo. Ninguno de los presidenciables pasó de los diez votos.

«Un empate eterno», según uno de los componentes del pleno, quien explicó que, cualquier acuerdo se hace aún más difícil porque las votaciones son secretas, lo que hace que siempre haya sorpresas de última hora.