La Audiencia ignora a Fiscalía y forense y da la libertad a Bolinaga
Cuatro de los cinco jueces apoyaron la decisión de dejarle definitivamente libre.
Fotografía de archivo del 23 de agosto del 2012 de Uribetxebarria Bolinaga.
Josu Uribetxebarria Bolinaga queda definitivamente libre. La Audiencia Nacional, por cuatro votos a favor y uno en contra, acordó ayer hacer suya la decisión del juez de Vigilancia Penitenciaria de este tribunal, José Luis de Castro, de conceder la libertad condicional al secuestrador del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara debido a la grave enfermedad que sufre.
En los jueces de la Sección Primera de la Sala de lo Penal no pesaron en absoluto los últimos informes de la Fiscalía y, sobre todo, de la forense del tribunal, quien, con aún mayor rotundidad que en los últimos días, afirmó ayer que Uribetxebarria no se está muriendo y que su empeoramiento físico solo es fruto del agresivo tratamiento oncológico que recibe y de la huelga de hambre que mantuvo hace unos días
El tribunal que preside Fernando Grande-Marlaska necesitó apenas dos horas y media para emitir su fallo, aunque el contenido completo de la resolución no se conocerá hasta dentro de unos días. Como se esperaba, desde el principio los magistrados se alinearon en dos trincheras enfrentadas, pero menos igualadas de lo que se esperaba. El conservador Nicolás Poveda, que anunció un voto particular, se quedó solo en su alegato a favor de dar la razón a la Fiscalía y admitir su recurso contra la excarcelación
En el otro lado, el presidente del tribunal, Grande-Marlaska, los progresistas, Javier Martínez Lázaro y Ramón Sáez Valcárcel, y el conservador Alfonso Guevara, del que nadie se atrevía a vaticinar cuál iba a ser su posición
El voto definitivo
Fue el voto de Guevara, al principio algo dubitativo, el que terminó de inclinar la balanza, que desde el principio ya apuntaba a la liberación.
Según fuentes del tribunal, los magistrados dieron más valor que a ningún otro informe a la versión de los médicos de la prisión alavesa de Zaballa, que aseguraron que el cáncer de riñón con metástasis en el pulmón y en el sistema nervioso central que sufre el recluso hace que no haya «tratamiento que posibilite su curación». Y el nuevo informe que Carmen Baena, la forense de la Audiencia Nacional, había entregado a la Sección apenas tres horas antes de su reunión no tuvo ningún efecto en las posiciones de los jueces.
Y eso que la médico, esta vez sí tras analizar durante 24 horas todo el historial del enfermo remitido por el Hospital Donostia y en particular su evolución desde el 20 de agosto hasta el 10 de septiembre, era aún más rotunda que la semana pasada: no hay base para afirmar que Uribetxebarria esté en fase terminal y que le restan unos nueve meses de vida, como afirman los especialistas del centro de San Sebastián.
Es más, la forense, que ya el martes se ratificó en su primer diagnóstico, apuntó a que el enfermo podría mejorar si respondía al tratamiento oncológico al que se le está sometiendo.
En cualquier caso, Baena, quizás para dar una tercera vía a los jueces que al final sus señorías ni se plantearon, apostó por esperar a que desaparezcan los efectos secundarios de los medicamentos contra el cáncer y el ayuno que mantuvo durante quince días para analizar su situación médica. La especialista abogó por «la reevalución del enfermo una vez que desaparezcan los efectos secundarios del tratamiento recibido para que sea posible evaluar los posibles beneficios reales del mismo y recalcular nuevamente la mediana de supervivencia que se le puede atribuir»
Los argumentos de la forense no convencieron al tribunal, pero sí, y mucho, al fiscal.