El asesor del Rey sólo le dijo a Urdangarín que «hiciera lo que quisiera» mientras no figurara

El juez José Castro tiene en su mira al asesor del Rey. Después de que los correos de Diego Torres desvelaran que José Manuel Romero Moreno, conde Fontao, lejos de apartar a Iñaki Urdangarín de Nóos le ayudó a crear otra fundación sucedánea de la primera, el magistrado asegura en su auto de responsabilidad civil dictado ayer que el conde, en realidad, pudo dar vía libre al marido de la infanta Cristina para seguir operando libremente siempre que tuviera la precaución de no aparecer oficialmente en los cargos directivos de una nueva entidad.

Romero insistió esta semana que jamás ayudó a Urdangarín y se limitó a «aconsejarle» que separara las actividades mercantiles de las filantrópicas. Sin embargo, la versión del juez es otra. Castro no llega a asegurar que el abogado del Rey recomendara al duque parapetarse detrás de testaferros, pero anda cerca.

Una falacia

Romero, «bajo la cobertura del principio de que Urdangarín podía hacer lo que quisiera pero siempre y cuando no figurara en un órgano de gobierno», le «instó» simplemente a «desvincularse del gobierno de la fundación». Y es el asesor del Rey el que, siempre según el magistrado, se encargó de dar «mayor credibilidad a la disolución de la fundación», cuyo dinero terminó pasando a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, la institución de ayuda a los niños discapacitados que el yerno del Rey y el ex profesor de Esade supuestamente usaron para evadir capitales.

El instructor explica que el apartamiento de Urdangarín en verano del 2006 de Nóos por orden de la Zarzuela es una falacia «lejana de la realidad como se ha visto y se verá hasta la saciedad».

«Tal apartamiento fue sólo una apariencia para satisfacer el deseo, consejo o insinuación del Rey»., dice el instructor.

«Todos sabían sobradamente que Urdangarín seguía estando al frente del Instituto Nóos así como de todas las entidades del entramado», zanja el juez.