La demanda crea dudas entre los juristas

«Suplico al juzgado que tenga por presentado este escrito y que tenga por formulada demanda de juicio declarativo ordinario frente a la mercantil Ediciones El País S.A. y frente al autor de los falsos papeles, según el diario El País , don Luis Bárcenas Gutiérrez, y se dicte sentencia por la que se declare la vulneración por parte de los codemandados».

Esa es la literalidad de la demanda por vulneración del derecho al honor presentada por el PP el miércoles. Una redacción, cuanto menos confusa. Según todos los juristas consultados, un «suplico» de este tenor es «totalmente inusual», porque en las demandas del derecho civil la persona que reclama tiene que «identificar claramente» el daño y el supuesto autor de ese perjuicio, «no a la persona que otros dicen que pudo ser el autor de ese daño».

Sin embargo, explican estas fuentes, el PP reclama que un juez de la jurisdicción civil realice una investigación penal, como sería determinar quién es el supuesto autor de una falsificación en un documento contable. Los expertos consultados no se atreven a vaticinar si el Juzgado de Primera Instancia 83 de Madrid, al que ha caído la demanda, pedirá al PP que aclare contra quien se querella, pero insisten en que un instructor civil solo puede determinar si, a la vista de las pruebas aportadas por las partes, ha existido una vulneración del derecho al honor y no descubrir al autor de un supuesto delito.

Así las cosas, el PP insistió hasta la saciedad en que, con esa redacción, sí que ha demandado a quien fuera su gerente y tesorero durante 20 años.

Las explicaciones del PP no convencieron, ni mucho menos, a los socialistas, que recurrieron a la sorna para criticar la supuesta tibieza contra el ex tesorero.