Ruz y el fiscal encuentran el nexo de Gürtel con las cuentas del PP
Asume que el partido del Gobierno podría haberse financiado con la red corrupta.
Un hombre pasa con una pancarta ante la Audiencia Nacional.
El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, y la Fiscalía Anticorrupción apreciaron vínculos entre los pagos de la trama Gürtel y la contabilidad oficial del PP, algo que la Policía no había descubierto en cuatro años de investigaciones. Por primera vez, el instructor asumió la posibilidad de que el partido en el Gobierno se financiara de forma irregular a través de la red corrupta, después de que el fiscal del caso, Antonio Romeral, apreciara hasta cuatro indicios de entregas que aparecen registradas en los balances del partido que han sido supervisados por el Tribunal de Cuentas.
La revelación dio un vuelco a la investigación de los denominados ‘papeles de Bárcenas’. Hasta ahora sólo se indagaba la supuesta contabilidad B del PP, que recoge las entregas regulares de sobresueldos a la cúpula del partido y las donaciones de una decena de empresarios. Mientras que los nuevos indicios apuntados por el fiscal van al corazón de la contabilidad A, lo que supone un bombazo en la línea de flotación del PP, que ha negado de todas las formas cualquier relación con la trama corrupta.
Coincidencias
Los cuatro vínculos se refieren a un primer análisis «somero» de las anotaciones incautadas al contable de la trama Gürtel, José Luis Izquierdo, y los balances que los populares remitieron al Tribunal de Cuentas de los ejercicios 2002 y 2003. Se trata de coincidencias entre las donaciones reconocidas por el partido y otros tantos pagos a imputados que figuran en el sumario que investiga Pablo Ruz. En total más de 150.000 euros en operaciones en las que figuran Luis Bárcenas, Jesús Sepúlveda y el empresario Enrique Carrasco. Además, el fiscal Romeral avanzó que es necesario un «examen pormenorizado» de los años siguientes para analizar si existen más nexos de conexión.
El juez Ruz hizo suya la investigación del fiscal y señaló, en un auto posterior, que resulta necesario «indagar y determinar» cuál fue el destino final de los pagos realizados tanto por la trama liderada por Francisco Correa como los «procedentes de donantes del PP», y las conexiones entre unos y otros.
Estas pruebas se suman a los otros tres vínculos hallados por la Policía sobre las donaciones al PP que habrían realizado la mano derecha de Correa, Pablo Crespo, y el constructor Alfonso García Pozuelo. Entregas que aparecen en los ‘papeles de Bárcenas’ y en el sumario del caso Gürtel.
Manuscritos innecesarios
La diferencia con el nuevo estado de las cosas es que ahora no hace falta contrastar la veracidad de los manuscritos porque las coincidencias apuntadas este viernes por el fiscal aparecen en un sumario judicial y en los documentos del Tribunal de Cuentas.
Pero si quedaba alguna duda, el juez Ruz ahondó más en la herida del PP al pedirle en una providencia que le aporte «a la mayor brevedad» la «contabilidad auxiliar» de su cuenta de gastos de representación, donativos y tesorería entre los ejercicios 1990 y 2011. La justificación es que la dirección del partido sólo ha remitido los datos entregados al Tribunal de Cuentas, y Ruz considera que estos adolecen de detalles importantes. En una segunda providencia, el instructor de la Audiencia Nacional, reafirmándose en su competencia para investigar los ‘papeles de Bárcenas’ en lugar de su compañero Javier Gómez Bermúdez, conflicto que podría resolver la Sala de lo Penal la próxima semana, anunció que utilizará la declaración de bienes patrimoniales que el ex tesorero entregó al Senado, en su calidad de representante por Cantabria entre 2004 y 2010, para la pericial caligráfica que aclare la veracidad de sus notas. Esta hiperactividad de Ruz no fue causada, ni mucho menos, por las comparecencias a primera hora del propio Bárcenas y de su antecesor Álvaro Lapuerta.
En un sorprendente cambio de estrategia, el ex tesorero se negó a declarar sobre la contabilidad recogida por sus asientos contables, como le permite su condición de imputado. Es más, aseguró que a partir de ahora no va a responder: «Es la octava ocasión que vengo ante un juez y no voy a declarar nunca más», contestó a Ruz, según fuentes jurídicas.
Quizá el atolladero en el que se ha metido el hombre que se jactó de haber tenido 38 millones en Suiza le ha llevado a cambiar de opinión, ya que ayer también se negó a la realizar la prueba caligráfica.
En cambio, el que se mantuvo firme fue Álvaro Lapuerta, el extesorero de 85 años e imputado en este caso ratificó ante el juez que los donantes no financiaron de forma irregular a su partido.