Bermúdez alega para llevar el caso que Gürtel es parte de la financiación del PP

La pugna sin cuartel que ha mantenido en vilo a la Audiencia Nacional durante casi tres semanas está a punto de llegar a su fin. La Sala de lo Penal ha convocado mañana una vista pública para resolver la cuestión de competencia sobre qué juez debe investigar los denominados ‘papeles’ de Bárcenas, la supuesta financiación secreta del PP. A un lado los argumentos del juez Pablo Ruz y de la Fiscalía, del otro su compañero Javier Gómez Bermúdez, y en el medio la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, presidida por el magistrado Alfonso Guevara.

Como estaba previsto, el juez Javier Gómez Bermúdez aceptó ayer a primera hora la cuestión de competencia que le había planteado el viernes su colega Ruz. Pese a las visibles desavenencias entre ambos, a Gómez Bermúdez no le quedaba otra que elevar una exposición razonada a la Sala de lo Penal, órgano superior, para poner fin a un conflicto que ha dañado la imagen de la Audiencia Nacional.

Gómez Bermúdez centró su argumentario en reiterar que no ha quedado acreditada la relación entre los ‘papeles’ de Bárcenas y la trama Gürtel. En contra de los indicios apuntados por el fiscal Antonio Romeral, que sí ve conexión entre los pagos de la trama corrupta y la contabilidad oficial del PP, el juez asegura que «no se puede deducir que la trama sea intermediario, recaudador o cooperador necesario». En todo caso, su tesis es que se trata de una relación «incidental».

«Es una parte del todo, no tiene relación con otros donantes», alegó el instructor, en referencia a que la aparición de cuatro pagos de Gürtel en las cuentas del PP remitidas al Tribunal de Cuentas es una «débil conexidad subjetiva que no es relevante» para que Ruz se quede con toda la investigación, «salvo que se afirme que era el instrumento de recaudación del PP a cambio de concesiones de contratos y obra pública», señaló Gómez Bermúdez.

El juez concluyó sus argumentos con dos menciones que no pueden pasar desapercibidas y van más allá del conflicto competencial. La primera es que «Gürtel puede ser una parte de la supuesta financiación ilegal del PP, pero eso no es delito, más bien sería falta en el momento de su comisión», aseguró para defender su competencia en una causa fruto de la admisión de la querella de Izquierda Unida.

En segundo término señaló que «el Partido Popular es acusador» en el caso Gürtel, «de modo que no puede ser investigado en una pieza separada» como la que ha abierto Ruz sobre los ‘papeles’ de Bárcenas.

Esta es la batería argumental que lleva Gómez Bermúdez a la Sala de lo Penal.