Diario de León

El Poder Judicial mantiene la incógnita de quién instruirá Gürtel y Bárcenas

. El Consejo autoriza a Ruz que siga como refuerzo . pero será Carmona el que decida el reparto de los casos.

Publicado por
M. sáiz-pardo | (colpisa) Madrid

Creado:

Actualizado:

A poco más de un mes de la llegada del Miguel Carmona a la Audiencia Nacional, el futuro de la instrucción de los casos ‘Gürtel’ y ‘papeles de Bárcenas’ seguirá siendo una incógnita. El Consejo General del Poder Judicial autorizó ayer, en una votación muy dividida, que Pablo Ruz no vuelva a su destino en los tribunales ordinarios del municipio madrileño de Móstoles y que siga como refuerzo en el Juzgado de Instrucción 5 al menos seis meses más sin necesidad de convocar un concurso.

Eso sí, el órgano de gobierno de los jueces evitó entrar en la cuestión más espinosa y no decidió quién de los dos magistrados, si el titular o el de refuerzo, se ocupará de los sumarios ya en trámite, entre ellos los dos delicados casos que afectan al PP. La Comisión Permanente tomó una decisión salomónica que, lejos de despejar dudas, deja abierta la posibilidad a un enfrentamiento entre los dos jueces. El acuerdo alcanzado establece que ambos, una vez que se incorpore Carmona, deberán «establecer la distribución de cometidos en los términos que previene la ley»

No obstante, la práctica habitual es que los dos jueces pacten con qué asuntos se queda cada uno. Y ahí, puede estallar la polémica si Carmona, cuando llegue en septiembre a su plaza, se queda para sí los casos ‘Gürtel’ y ‘papeles de Bárcenas’. El todavía vocal del Consejo General del Poder Judicial ya ha dejado claro que no ve con buenos ojos que su ‘ayudante’ se arrogue los dos sumarios estrellas de su juzgado, mientras él se ocupa de los temas menores que, en el futuro, vayan entrando en esa sede judicial.

Toledo se persona

Por otra parte, el Gobierno municipal de Toledo, del PSOE, anunció ayer que se personará como perjudicado en la investigación del caso Bárcenas. Lo hará en la pieza separada de este caso que investiga el juez Pablo Ruz sobre el supuesto pago de una comisión de 200.000 euros al PP de Castilla-La Mancha por parte de la empresa a la que el Ayuntamiento adjudicó el servicio de recogida de basuras y limpieza viaria en 2007, cuando el PP gobernaba . «Consideramos que pueden haberse visto lesionados los intereses de la ciudad y llevamos a cabo esta acción por el interés general y de servicio público», según informó el portavoz del Gobierno toledano, Rafael Perezagua.

tracking