El Supremo estudiará si es posible salvar parte de la doctrina Parot

El Supremo no da por muerta toda la doctrina Parot. Al menos, no todavía. El alto tribunal va a estudiar si es posible salvar parte de esta controvertida práctica jurídica tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Según explicaron ayer diversas fuentes judiciales, algunos magistrados del Supremo, entre ellos varios reputados penalistas, sostienen que mantener en prisión a los presos que no tenían hecho el cálculo definitivo del licenciamiento de condena no violaría ni «la letra ni el espíritu» del fallo de Estrasburgo, que admitió la potestad de los diferentes estados a «redefinir» el «alcance de la sentencia» siempre que no haya una interpretación retroactiva en contra del reo.

El presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, todavía no ha anunciado la fecha en la que convocará el pleno de este órgano para analizar el alcance de la sentencia de Estrasburgo, pero buena parte de los magistrados de esa sala llevan días analizando el fallo de la corte internacional y entre muchos de ellos crece la convicción de que «no todo está perdido». Es más, creen que Estrasburgo da margen para evitar la excarcelación de parte de los los 78 presos terroristas y delincuentes peligrosos que siguen entre rejas en la actualidad por la aplicación de la doctrina Parot. Tras las primeras 72 horas estado de shock, varios magistrados han encontrado la que creen sería la «clave» para amortiguar los efectos de la sentencia. Y la han hallado en el propio fallo, en su punto 89, que dice que «la Corte no excluye que las medidas adoptadas por el Poder Legislativo, las autoridades administrativas o los tribunales (del Estado) después de la imposición de una sentencia definitiva o durante la ejecución del mismo puedan dar lugar a una redefinición o un cambio en el alcance de la sentencia impuesta por el juez». Eso sí, siempre que no entren en «el ámbito de la prohibición de retroactividad de las sanciones».