Bárcenas y su mujer defraudaron 11,5 millones a Hacienda de 2000 a 2009
Un informe desvela las maniobras para no tributar e incluso recibir 72.200 euros.
Luis Bárcenas a la salida de la Audiencia Nacional en una imagen de archivo.
Luis Bárcenas y su mujer Rosalía Iglesias defraudaron a Hacienda más de 11,5 millones en ocho ejercicios fiscales en el periodo investigado y que va desde 2000 a 2011, según reveló el informe final que la Agencia Tributaria remitió este miércoles al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, instructor del caso Gürtel.
No solo hubo ocultación de su abundante fortuna en Suiza, desvelada en enero de 2013, sino que el ‘buen hacer’ de su asesor financiero hizo que las declaraciones de siete de los once ejercicios investigados les saliese a devolver por importe de más de 72.000 euros.
El caso es que fue la fortuna destapada por las autoridades suizas del extesorero del Partido Popular y señora, que tienen régimen de bienes gananciales, fue lo que permitió elevar el fraude de los 5,3 millones de euros estimados en 2013, y sobre los que el juez Ruz calculó la fianza civil impuesta a Bárcenas de 43,2 millones, a los 11,5 que ha reconocido ahora la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude (ONIF), dependiente de la Agencia Tributaria.
La ONIF detalló que el recluso Bárcenas y la imputada Iglesias no tributaron 8.381.747,79 euros en sus declaraciones sobre el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) entre 2000 y 2009, así como 3.109.944 euros en concepto de Impuesto de Patrimonio entre el primer ejercicio investigado y 2007.
La ONIF detalló que el recluso Bárcenas y la imputada Iglesias no tributaron 8.381.747,79 euros en sus declaraciones sobre el IRPF entre 2000 y 2009, así como 3.109.944 euros en concepto de Impuesto de Patrimonio entre 2000 y 2007. En total, los 11,5 millones citados en ocho de los once ejercicios, ya que hay tres cursos, los de 2008, 2010 y 2011, en los que la cuota defraudada no superó los 120.000 euros mínimos para que constituya delito fiscal.
Así las cosas, fuentes jurídicas señalaron que en un primer análisis de los ejercicios tributarios investigados podrían haber prescrito ya que las diligencia del caso Gürtel se abrieron en 2008 y los delitos fiscales tienen cinco años de caducidad. Es decir, los supuestos fraudes de los ejercicios 2000 a 2003, unos 2,8 millones de euros, podrían haberse esfumado a la espera de la confirmación final.
Regalos y cuentas suizas
Los investigadores trazan una retrospectiva de los presuntos regalos al matrimonio que fueron tributados. Para ello analizan las prebendas, viajes y pagos en efectivo que la trama de Francisco Correa hizo al extesorero de los populares, según el sumario de Gürtel.
En el capítulo de los regalos de la red se incluyen pasajes aéreos, estancias en hoteles y alquiler de vehículos por valor de unos 30.000 euros al año que «habrían disfrutado él o su familia», y que, pese a ser una dádiva de la trama, fueron declarados.
Es el caso de un viaje de Bárcenas a la India valorado en 3.500 euros, un desplazamiento junto a su mujer y su hijo pequeño a Zurich con estancia en el lujoso hotel Príncipe Leopoldo o escapadas a París, Estambul, Milán, Londres, Ginebra, Munich, Tenerife y Menorca.
Después están las cuentas bancarias descubiertas que el extesorero tuvo en el Dresdner Bank o en el Lombard Odier de Ginebra, donde llegó a acumular más de 47 millones de euros, según las estimaciones más bondadosas.
«Lo que no se puede decir es que porque uno tenga 25, 30 ó 40 millones de euros en Suiza, esos 40 millones tienen un origen delictivo», defendió su antiguo abogado Alfonso Trallero en junio pasado a las puertas de la Audiencia Nacional.
Y dentro de esos depósitos bancarios de Luis Bárcenas está la voluminosa cartera de valores de algunas de las empresas más pujantes dentro de la Bolsa española, donde el imputado multiplicó sus dividendos en los años de las ‘vacas gordas’ del país.
Con todo este historial fiscal, ¿cómo es posible que el preso más conocido del país y su mujer les saliese a devolver 72.200 euros de Hacienda entre 2000 y 2005, y en 2009? ¿Cómo puede ser que en 2003 recibieran del fisco 14.209 euros y este miércoles se conozca que ese curso no tributaron 1,2 millones? Todo un ejercicio de ocultismo y habilidad fiscal.