El PP se enfrenta a una multa por no tributar 200.000 euros de donaciones
Hacienda cree que podría ser responsable solidario del delito de IVA de Unifica.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ayer en un mitin.
El PP se enfrenta a una multa como responsable solidario del fraude fiscal cometido por la empresa que reformó la sede nacional entre 2005 y 2011, Unifica Servicios Integrales, que cobró en negro 1,7 millones de euros, el 30% de la obra.
Así lo sugiere la Agencia Tributaria al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz en un informe en el que determina, además, que la cuota dejada de ingresar por el PP por el Impuesto de Sociedades en el ejercicio 2008 ascendería a más de 220.000 euros. Esta cuantía se establece según el criterio del juez sobre las donaciones irregulares percibidas en ese año, ya que Hacienda mantiene que estos pagos estaban exentos de tributar ante el fisco.
El informe de la Agencia Tributaria fue remitido este martes al juzgado dentro del último día hábil dado por Ruz, después de que la jefa de la oficina antifraude, Margarita García-Valdecasas, se negara a cumplir la petición del juez en un escrito previo. Dejando constancia de que la administración fiscal ha actuado «por imperativo legal y con el fin de evitar posibles responsabilidades penales derivadas del incumplimiento del auto judicial», García-Valdecasas entregó dos informes a Ruz elaborados y firmados el pasado jueves por un funcionario (Numa 21536) residente en Zaragoza.
El primer informe detalla el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) que habría generado al PP los presuntos abonos efectuados a Unifica al margen de la facturación y sin declaración ante la Hacienda Pública. Es decir, las entregas desde la ‘caja B’ a la empresa del arquitecto Gonzalo Urquijo, imputado en el procedimiento por cuatro delitos fiscales, al igual que su socia en la mercantil Belén García.
Sobre esta petición, el perito considera que si el juez determina que el PP «hubiera sido el causante o hubiera colaborado activamente en la realización de esta infracción tributaria podría aplicarse el supuesto de responsabilidad solidaria», según el artículo 42.1 de la Ley General Tributaria. Asimismo, añade que la responsabilidad del partido «alcanzará a la totalidad de la deuda tributaria exigida al deudor principal (Urquijo y García, de Unifica) en periodo voluntario» y que «dentro del citado alcance se incluyen sanciones (económicas) porque expresamente así los disponen dos artículos de la ley».
Esta consideración de «responsable solidario» llega después de que el perito detalle «que si bien el PP es sujeto pasivo del IVA, al realizar una actividad económica que se configura exenta en la ley del impuesto, en las operaciones realizadas con Unifica adopta una posición similar a un consumidor final en cuanto a que tiene que soportar el impuesto sin posibilidad de trasladárselo a otro agente económico».
En conclusión, las consecuencias fiscales del PP las deberá de dirimir el juez Ruz, pero el informe abre la puerta a que el partido de Mariano Rajoy tengan que pagar una multa al fisco por determinar.
El segundo informe responde a la cuantía que debió de pagar el PP por el impuesto de sociedades de 2008, el último año de la investigación de la ‘caja B’ que no está prescrito. Partiendo de la base de que Hacienda mantiene que las donaciones no debían de tributar, ya que cumplían con la Ley de Financiación de Partidos, la Agencia Tributaria cumple con la resolución.