Hacienda no ve comparable el fraude del PP con las donaciones a Cáritas
El Gobierno descarta cualquier responsabilidad fiscal por el dinero recibido en 2008.
El ministro Cristóbal Montoro se ha visto salpicado en el caso.
El informe de Hacienda sobre la fiscalidad del Partido Popular dejó bastante tocado al partido porque apunta a su «responsabilidad solidaria» en el fraude con la ‘caja B’, sancionado con multa. Sin embargo, más daño aún podría ocasionar al PP, y por extensión al Gobierno, un resumen del documento pericial que fue filtrado previamente por el departamento de Cristóbal Montoro a algunos medios de comunicación. Ese papel exculpaba al partido de cualquier irregularidad tributaria en la causa que investiga el juez Pablo Ruz.
Lo más curioso del documento, «de uso interno» y «explicativo» del Ministerio de Hacienda, es que alternaba fragmentos fidedignos del informe pericial con licencias de autor como la comparación de las donaciones al PP con las que percibe Caritas. El objetivo no era otro que eximir a la formación de tributar el Impuesto de Sociedades de 2008.
«Si un empresario dona 400.000 euros de dinero negro y esta cantidad da de comer a 1.000 niños, el ordenamiento tributario no reacciona determinando que Cáritas haya cometido delito fiscal», detallaba el citado resumen para justificar que el PP destinó legalmente las donaciones a un fin político.
Pues bien, ni la elaboración de este escrito exculpatorio ni la comparación filantrópica han hecho mucha gracia a la Asociación Profesional de Inspectores de Hacienda. Su presidente Ramsés Pérez Boga aseguró ayer de forma gráfica que asemejar ambas cosas, como ha hecho la Agencia Tributaria, es como comparar un «elefante con una pistola». «No tienen nada que ver», dijo Pérez-Boga durante su intervención en un curso organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica. Son dos organizaciones diferentes, con sistemas de financiación que se basan en leyes diferentes, una por la ley de financiación de partidos y otra por la ley de mecenazgo, añadió.
Sobre la «persona relacionada con el Gobierno» que ha elaborado este informe, como la definió el presidente de Apihe, una acusación popular personada en la causa de la ‘caja B’ pidió ayer al juez Ruz su declaración por si hubiera incurrido en un delito de revelación de secretos. Dicho documento fue filtrado a algunos medios de comunicación el lunes, horas antes de que el informe pericial llegara al juzgado y fuera notificado (9.30 horas del martes). Según fuentes jurídicas, existen indicios de que este resumen sin membrete ni firma fue redactado por Rogelio Menéndez Menéndez, inspector de Hacienda, asesor del ministro Cristóbal Montoro y hermano del actual director de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez. El sospechoso es conocido entre los inspectores porque en enero pasado promocionó en un concurso convocado por Hacienda junto a más personas de «dudosa procedencia», según UGT. Uno fue Vicente Rambla, el ex vicepresidente valenciano imputado en Gürtel. En el caso de Rogelio Menéndez, el Sindicato Independiente de la Hacienda aseguró entonces que «de los últimos ocho años ha estado seis ausente de la agencia».
El PP descarta su responsabilidad por las donaciones.