La Fiscalía vasca quiere recuperar las competencias sobre terrorismo
Cree que es el momento de que la Audiencia deje de ocuparse de la banda.
Polémica sugerencia de la Fiscalía del País Vasco. El Ministerio Público de esa comunidad autónoma ha incluido en su memoria anual de 2014 una petición muy discutida en muchos estamentos judiciales e incluso en el seno de la Fiscalía General del Estado: que los tribunales vascos recuperen la competencia sobre los actos de terrorismo. O al menos, sobre las acusaciones que pesen sobre miembros de ETA por hechos cometidos en Euskadi.
La Fiscalía vasca, en síntesis, argumenta que, habida cuenta de que la banda terrorista lleva inactiva desde que declarara su cese de los atentados hace ya casi cuatro años, ha disminuido la posible presión que podrían sufrir los jueces vascos y que era el motivo por el que en 1977 se creó expresamente la Audiencia Nacional en Madrid, como una suerte de tribunal especial para enfrentarse a grandes amenazas.
«Con total sujeción por tanto al principio de legalidad, quizá ha llegado el momento de plantear esa modificación legal, pues las razones por las que en su día se atribuyó a dicho tribunal estos delitos, la presión terrorista contra los jueces o fiscales del lugar de comisión de los delitos, hace más de tres años que ha terminado», apunta el controvertido apartado de la memoria fiscal.
El documento recuerda que la Fiscalía vasca solo incoó seis diligencias de investigación relacionadas con terrorismo y todas ellas relacionadas con el delito de la apología y/o el delito de humillación a las víctimas. El Ministerio Público vasco insiste en que la competencia de la Audiencia Nacional para investigar y enjuiciar estos delitos «no está recogida en la Ley Orgánica del Poder Judicial» sino en una disposición transitoria de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1988, que es la que apunta que habría que suprimir.
El informe reitera que esa disposición era «transitoria» y da a entender que choca con el «principio de inmediación judicial», según el cual deben ser los tribunales territoriales más próximos los que entiendan de los hechos delictivos de esa zona.
«Coyuntural»
El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, durante la presentación del informe, abundó en la idea de que la competencia de la Audiencia Nacional no está «ni siquira recogida en la Ley Orgánica del Poder Judicial, sino en una norma de carácter «excepcional y coyuntural». Una excepcionalidad que, tras el fin de la violencia de ETA, debería acabar, según Calparsoro, máxime cuando existe un marco legal para ello.
Los fiscales vascos también reclamaron ayer «recuperar la competencia en materias como la vigilancia penitenciaria» en temas terrorista, que ya tuvieron hasta 2003, de manera que «esa proximidad pueda facilitar un enjuiciamiento más acorde con la realidad social».
La petición de la Fiscalía de Euskadi desató una verdadera tormenta entre medios judiciales y en el seno de la propia Fiscalía General. Diferentes responsables del Ministerio Público rechazaron de plano la propuesta de Calparsoro, básicamente porque para ponerla en marcha habría que distinguir entre diferentes «bandas terroristas» según su origen o su motivación, algo «inviable jurídicamente»