EL JUICIO POR EL CRIMEN DE ISABEL CARRASCO

Revuelo en la sala: el jurado escucha una misteriosa llamada al 112 que describe el crimen y que nadie reconoce. La defensa pide falso testimonio para el 'héroe'

El abogado de Montserrat y Triana pide que se deduzca testimonio del policía jubilado y dice que el héroe del caso Carrasco ha prestado falso testimonio

Publicado por
ASUN G. PUENTE / MIGUEL ÁNGEL ZAMORA | DESDE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LEÓN
León

Creado:

Actualizado:

El jurado ha escuchado una llamada al 112 en la que un hombre relata perfectamente cómo ha sido el crimen y describe a la asesina, cómo va vestida. Se escucha una voz nerviosa y apresurada, que se entrecorta. Una llamada que ha impactado en la sala. El problema ha comenzado a la hora de idebtificar a su autor.

El policía jubilado que siguió a Montserrat después de cometer el crimen no se ha reconocido en ella. Después, tampoco su mujer lo ha hecho inicialmente, aunque la segunda vez que ha escuchado la grabación ha dicho que sí es su marido, por un tñermino que utiliza habitualmente él y que se oye en la llamada al 112: momentico.

La explicación no ha convencido al abogado de Montserrat y Triana, que ya había pedido que se dedujera testimonio de la declaración del policía y ante la duda inicial de la mujer ha asegurado que le héroe del caso Carrasco ha prestado falso testimonio. El fiscal lo ha negado y ha rechazado de plano esa interpretación del defensor. Ha añadido además que le puede pasar a cualquiera no reconocerse en una grabación.

En la discusión jurídica ha terciado también el abogado de Raquel Gago, que ha instado a que el jurado no debe tolerar mentiras de los testigos.

Tanto la grabación como las dificultades para reconocer quién hizo esta llamada ha provocado un gran revuelo en la sala y también entre los miembros del jurado. 

Después, en declaraciones a los medios de comunicación ha asegurado que él no es el de la llamada y que su mujer se ha debido de "liar".

“La chica se ha escapado, se me ha despistado. Un momentico... está por aquí. Ésta es, ésta de aquí. Que sí, que es ella, es la de la pasarela. Mírale el bolso y analízala”, son frases contenidas en una grabación que se reprodujo hoy en la sala de vistas y cuya autoría generó cierta confusión en el transcurso de las declaraciones. El policía en segunda actividad declaró que esa voz no era suya a pesar de que su mujer la reconoció como tal. “Me puse nerviosa”, dijo después al abandonar la sede judicial y después de declarar su deseo de “dormir tranquilos ya a partir de ahora”.

Mielgo había desmontado en su declaración la versión de los hechos que ofreció Montserrat González, autora confesa del asesinato, quien aseguró ante el tribunal que arrojó al bolso con el arma a la entrada de un garaje nada más abandonar la pasarela donde disparó contra Isabel Carrasco.

El policía sostiene que mientras la siguió llevaba el bolso y que cuando la perdió en la plaza del Colón todavía estaba en su poder, aunque cuando la volvió a ver unos segundos después ya se había deshecho de él.

La importancia de la declaración radica en que la defensa de Montserrat González y de su hija Triana Martínez pretende demostrar que la segunda recogió el bolso que había tirado su madre sin saber que había matado a Isabel Carrasco. La fiscalía sostiene que la madre entregó el bolso a su hija para que escondiera el arma porque habían urdido un plan para matar a la dirigente política.

Cargando contenidos...

Triana Martínez ha declarado que cuando su madre le llamó por teléfono el día del crimen y le dijo que "todo se iba a acabar" le contestó que no hiciese nada y que esperara su llegada. Según su declaración, al dirigirse al lugar vio como su madre salía de la pasarela y tiraba un bolso a la entrada de un garaje, que recogió porque pensaba que podía contener una pistola reglamentaria de su padre, que es inspector de Policía, aunque en ningún momento hablaron, y luego la perdió de vista.