«La democracia dice que tienen que gobernar los que suman más apoyos»

m. C. CACHAFEIRO | PONFERRADA

—A la vista de las encuestas y las generales, ¿cómo ve las elecciones del domingo?

—Ganar las generales siempre tiene un efecto positivo en clave local, pero las municipales tienen peculiaridades y características distintas. Es importante no confiarse en lo que dicen las encuestas, movilizar a todo el mundo y decir que, si de verdad se quiere que cambien las cosas, hay que apostar por el PSOE.

—Puede sufrir en sus carnes lo que le ha pasado hasta ahora al PP; que la oposición, entre ella el PSOE, no quería gobernar pero después le echaba abajo los grandes asuntos de Ponferrada.

—Nosotros hemos demostrado durante estos últimos cuatro años que somos capaces de llegar a consensos. Con Ponferrada en Común como con el propio PP; los únicos presupuestos de este mandato que se han aprobado han sido con la abstención del PSOE. Aunque no los necesitáramos, entendemos que son necesarios en un escenario tan complejo para arrimar el hombro.

—USE puede apuntalar esa mayoría del PSOE. ¿Es factible?

—El PSOE aspira a ser la lista más votada y estar en condiciones gobernar. Si a partir del 26-M necesitamos colaborar, estamos dispuestos a llegar a acuerdos puntuales o más consolidados, siempre teniendo en cuenta la ética y la transparencia. De todas formas, el acuerdo que circula por ahí va más por la línea de PP, CS y USE. Parece que esa es la preferencia de los propios partidos y de grupos importantes que les apoyan.

—¿Debe gobernar la lista más votada?

—La democracia dice que tienen que gobernar aquellos que suman más apoyos.

—¿Entonces es tan democrático que gobierne el PSOE como la suma de otros partidos?

—La democracia es suma de votos y si al final se suman más votos, eso es democracia también.

—¿Cuáles son las grandes claves del programa del PSOE?

—Que la decencia y la transparencia vuelvan al Ayuntamiento de Ponferrada después de demasiados años de redes clienterales, endogamias y oscurantismo. También sacar a esta ciudad de la atonía con un proyecto pensado desde hace mucho tiempo mientras otros estaban en sus guerras internas, que va por la idea de las ciudades inteligentes, la profesionalización del turismo, una verdadera gestión cultural, trabajar para los mayores, el medio rural, las energías renovables... por ese cluster económico entre las dos universidades, el empresariado, las administraciones y, sobre todo, la Ciuden.

—¿Se impulsará la Ciuden?

—Yo exijo al Gobierno del PSOE ese impulso; lo mismo que digo que haber practicamente exterminado la Ciuden, el mejor proyecto de desarrollo y vertebración territorial que se ha ideado para el Bierzo, siete años y medio de mentiras e inacción del PP, sabiendo que iba a ocurrir y sin buscar las alternativas, debería de ser en el Código Penal un delito contra una ciudad y una comarca.

—En los Presupuestos de Pedro Sánchez, que al final no salieron, hubo muy poco dinero para la Ciuden. ¿Habría que actuar también contra alguien más?

—Era insuficiente; en cualquier caso era una asignación exponencialmente superior a la apuesta del PP, que era ridícula.

—¿Se pasó de 3.000 a 15.000?

—Hay que leer todos sus capítulos; eran seis millones en inversión. En cualquier caso, los considero insuficientes y pido un compromiso mayor.

—Usted apuesta por la municipalización de servicios como la limpieza, los jardines, los autobuses... Eso implica inversiones; ¿va a subir los impuestos?

—No estamos en la concepción de subir los impuestos. Los servicios se tienen que financiar con impuestos. Nosotros estamos en la idea de establecer determinadas bonificaciones en función de situaciones especiales de familias, territorios, en el IBI o en el IAE. No es nuestra idea subir los impuestos pero sí tener el control de la gestión de lo que se recauda con nuestros impuestos. También el control de la prestación de los servicios y no ser rehénes de empresas concesionarias.

—Si se municipalizan y hay que renovar la maquinaria, habrá que pagar mucho dinero en un primer momento.

— Implica invertir en cualquiera de los casos, porque quien abona la maquinaria es el Ayuntamiento, no se vaya a pensar que son las concesionarias. Se les paga hasta el último céntimo.

—¿El IBI no bajó porque no hubo presupuesto?

—No es cierto; pudo bajar sin presupuesto. El IBI no bajó porque votaron en contra CS, USE y Ponferrada en Común.

—¿Fue en el pleno?

—Nosotros nos abstuvimos porque entendíamos...

—No lo apoyaron.

—Nosotros nos abstuvimos. La propuesta que estuvo sobre la mesa es que el IBI queda como está y sube automáticamente un 4% o que sólo suba un 2%. Nosotros nos abstuvimos porque entendíamos que no debía subir. Hay que pedir explicaciones a los que votaron en contra.

—¿Se pondrá sueldo?

—Como alcalde me voy a dedicar al cien por cien al Ayuntamiento, y por tanto tendré una asignación como tal.

—¿Y se lo bajará respecto a lo que ha cobrado la alcaldesa?

—Es una decisión que no he tomado. En cualquier caso, el salario que se fije, en el cómputo total, será inferior al actual.

—¿Se deben hacer peatonalizaciones en Ponferrada?

—Sí, se debe humanizar por el protagonismo de las ciudades sostenibles, solidarias, racionales... Quien no lo ve así estará yendo contra corriente.

—Hay un plan en su programa que es pintar el muro de contención de Flores con grafitis.

—No es exactamente así.

—¿Es una manera de llegar a un acuerdo con los grafiteros que tienen como tienen, por ejemplo, la calle Rañadero?

—Son dos cuestiones diferentes. Cualquier persona con un mínimo de análisis racional sabe que son dos cuestiones diferentes. Una cosa es una demostración de arte urbano, convertir un muro de hormigón en arte, incluso en visitas, y otra cosa es lo que ocurre en la calle Rañadero, que necesita una intervención importante.

—El PSOE de Ponferrada se aprovecha ahora del impulso de Pedro Sánchez pero casi nadie le apoyó en las primarias. Tuvo que ir a Toral a dar un mitin.

—Probablemente hubo gente que le apoyó o no. Pedro Sánchez es el secretario general de nuestro partido. Es el presidente del Gobierno. En todos los partidos hay procesos, porque somos partidos democráticos. Una vez elegidos, todos, y yo lo soy, debemos ser los máximos defensores de nuestro secretario general y presidente.