El juicio del ‘procés’, dos visiones sobre una realidad
Durante la vista apenas hubo divergencias entre las partes sobre los hechos .
m. s. p. / m. b. | madrid
El 28 y el 29 de mayo pasado tuvieron lugar en el Tribunal Supremo momentos paradójicos pero muy representativos de lo que ha sido este juicio del ‘procés’ durante cuatro meses. Esas dos jornadas estuvieron reservadas a la práctica de la prueba documental. Esto es, a la exhibición de más de 200 vídeos de hechos ocurridos en Cataluña en aquel otoño caliente de 2017.
Esos días se presentaban en el calendario marcados en rojo. Acusaciones y defensas estaban llamadas a echar el resto presentando las grabaciones que debían probar la violencia de la rebelión en el caso de la Fiscalía, los «tumultos» de la sedición para la Abogacía del Estado o la simple resistencia pacífica en el caso de los letrados de las acusados.
Sobre el papel parecía lógico, como en cualquier otro juicio penal, que las pruebas de acusadores y acusados fueran antagónicas. Pero sorprendentemente no fue así. Acusadores y acusados se sorprendieron mutuamente pidiendo exhibir en muchos casos exactamente los mismos vídeos sobre los incidentes durante la votación el 1 de octubre; el cerco de la muchedumbre a la Guardia Civil en el registro de la Consejería de Economía el 20 de septiembre; los discursos a la multitud de los implicados; o los incidentes en los allanamientos de la operación Anubis de la Guardia Civil a la búsqueda del material electoral.
¿Cómo era posible que las imágenes que para el Ministerio Público o los servicios jurídicos del Estado eran sus principales pruebas de cargo fueran al mismo tiempo para las defensas sus más importantes documentos de descargo?
La explicación es tan simple como compleja. La inmensa mayoría de los hechos valorados durante estos cuatro meses de juicio son incontrovertidos para ambas partes. El relato que han realizado tanto las acusaciones como las defensas es coincidente casi en su totalidad. No ha habido apenas divergencias a la hora de presentar lo sucedido en esos convulsos meses de finales de 2017. El rastro documental del ‘procés’ no se puede contradecir.