Zapatero: «Aznar vino sin cartas y jugó al farol»

El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, está satisfecho de su intervención ante José María Aznar en el debate sobre el estado de la nación. Tanto como el PSOE en general, ya que ha recibido felicitaciones desde todos los sectores, incluyendo la del ex presidente del Gobierno Felipe González. En el PP, por contra, no le reconocen demasiados méritos. «Ha renunciado a ganar las elecciones presentando alternativa», dijo el secretario general popular, Javier Arenas, y ha escogido una vía más «radical». Rodríguez Zapatero criticó la intervención de Aznar. «Cuando se viene sin cartas, se juega de farol, y su farol era el cambio de Gobierno», dijo el líder socialista. Admitió que el presidente «estuvo bien» en su primera réplica, pero después bajó el listón. En general, dijo, el duelo fue más fuerte y agresivo que el del año pasado. Lo que no ha cambiado, dijo Rodríguez Zapatero, es la actitud de los bancos del PP en el Congreso, de donde se oyeron «murmullos» para desconcentrarle e interrumpir su discurso. El líder socialista aseguró que llegó a escucharse algún insulto, pero le restó importancia. Prudente Pese a la satisfacción, Rodríguez Zapatero no quiso postularse como el vencedor del debate. Eso sí, recibió la felicitación de todo su partido. Felipe González, que tampoco acudió al Congreso en esta ocasión (se encuentra en la localidad valenciana de Gandía), le llamó por teléfono horas después del debate para darle la enhorabuena. El resto de los responsalbes del partido estaban satisfechos con la intervención de Zapatero. Nada que ver con la visión del PP y del Gobierno. El ministro de Administraciones Públicas y secretario general del partido, Javier Arenas, fue el más crítico con Rodríguez Zapatero. «Ya ha optado por renunciar a ganar las elecciones presentando alternativa», dijo, y ha optado por «abanderar una posición radical de izquierdas, dejando en solitario al PP la mayoría moderada» El secretario general del PP en el Congreso, Gabriel Cisneros, reconoció que Zapatero tuvo una primera intervención «aseadita, decorosa y con buenos recursos retóricos, e incluso cuando hizo la semblanza de la crisis de Gobierno hasta con alguna gracia». «Pero, en conjunto, tachó su intervención de muy pobre y peor que la del presidente. A su juicio no se puede dar como ganador al líder socialista porque el debate tampoco es Operación Triunfo.