El PP se ensaña con PNV y CiU y el PSOE les tiende puentes

El debate en el Congreso sobre la ilegalización de Batasuna evidenció la diferente actitud de PP y PSOE hacia los nacionalistas por no secundar su postura. Los populares redoblaron sus críticas a la abstención de CiU -«no es posible esconderse detrás de teorías unidas con alfileres para huir de la responsabilidad»- y al voto en contra del PNV -«anclado en el autismo político»-. El PSOE, por el contrario, abogó por recuperar «la unidad de los demócratas contra el terrorismo» y se mostró convencido de que las formaciones que no apoyaron la decisión del Congreso no por ello «son conniventes con el terrorismo». A diferencia de lo ocurrido en la Diputación Permanente del Congreso, el debate en el pleno de la Cámara sobre la ilegalización fue menos bronco y mostró que entre ''populares'' y socialistas existen matices en el tratamiento a los grupos que no apoyaron la medida adoptada. El portavoz del PP, Luis de Grandes, recriminó a CiU su negativa a secundar la intervención del Congreso porque «cuando ETA mata y Batasuna aplaude, no es posible intentar desligar al Parlamento de la función impulsora que le corresponde, no es posible quedarse en la mera declaración de principios». De Grandes reclamó a la federación catalana que, en lugar de refugiarse en la abstención, esté «al lado de quienes dan la cara, y al lado de los perseguidos y las víctimas». El portavoz popular descartó que la vía penal, como sostienen los nacionalistas, sea suficiente para castigar a un partido que ampara el terrorismo. Con el Código Penal, añadió, se demuestra que «Batasuna es ETA» y, en cambio, con «la vía constitucional» de la ley de Partidos se trata de probar que «Batasuna apoya políticamente a ETA». De Grandes reclamó al PNV que defina «con quién quiere estar» porque «no puede acusar de electoralismo a quienes defienden la vida y la libertad».