El Constitucional revisará las condenas por las escuchas del Cesid

El Tribunal Constitucional revisará en los próximos meses si tuvieron un juicio justo los siete condenados por las escuchas telefónicas realizadas de forma irregular por el antiguo Cesid, sufridas entre 1982 y 1993 por políticos y famosos. Esa es una de las supuestas vulneraciones de derechos alegadas en los recursos de amparo contra esa sentencia que han sido admitidos a trámite hasta ahora por el órgano máximo interprete de la Carta Magna, el último correspondiente al ex coronel Juan Alberto Perote, que este verano ya ganó una batalla similar en el Tribunal de Estrasburgo. Entre otros motivos, los magistrados estudiarán si se vulneró el derecho al juez predeterminado por la ley (cuestión apoyada en su día por el Ministerio Fiscal), dado que el tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid que les condenó en primera instancia presuntamente se «contaminó» antes al resolver varios recursos de las partes y ordenar la reapertura del caso. También deberá pronunciarse sobre la supuesta ilicitud de algunas pruebas aportadas en la vista oral (documentos de los servicios secretos no desclasificados por el Consejo de Ministros), la denegación de otras propuestas por los acusados y la posible limitación del derecho de defensa. En los recursos se alega que las escuchas no eran punibles cuando se realizaron o que los funcionarios desconocían que estuvieran incurriendo en un posible delito.